Справа № 2-1480/2010

Категорія 49

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.,

при секретарі –     Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах неповнолітніх Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_2,  звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: виховання та утримання дитини не здійснює, не піклується про здоров’я дитини, його духовний і моральний розвиток, не інтересується його життям, не здійснює матеріальну допомогу на утримання дитини, залишив позивачку одну під час її знаходження на п’ятому місяці вагітності, з цього часу станом здоров’я майбутній матері та дитини не інтересувався, не інтересувався фактом народженням дитини, станом здоров’я новонародженого, не забирав з пологового будинку, не намагався побачити сина, надати йому свою турботу, матеріальну допомогу.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно  дитини, з підстав вказаних у позовній заяві. Вказувала, що з часу, коли відповідач залишив її одну на п’ятому місяці вагітності, вони разом не проживають, на протязі довгого часу відповідач скривав своє місця знаходження, шлюб між ними був розірваний 30 червня 2009 року. Рішеннями Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 серпня 2008 року з відповідача на утримання сина та її утримання до досягнення сином трьохрічного віку, були стягнути аліменти, яки на протязі довгого часу ним не виплачувалися, та лише у березні 2009 року відповідачем на її користь була перерахована сума у розмірі 2040 грн. у погашення заборгованості по сплаті аліментів, крім цього, більш ніякої матеріальної допомоги а ні дитині, а ні їй, відповідач не надавав, зазначала. що перешкоди у зустрічах відповідачу  з дитиною нею не чинилися, нею у січні 2010 року укладена нова сім’я, її новий чоловік здійснює турботу та виховує дитину, тоді як відповідач – біологічний батько дитини повністю самоусунувся від виховання, матеріального забезпечення та здійснення турботи відносно малолітнього сина, у зв’язку з чим, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину нез'явлення суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх ЛРДА м. Севастополя в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, звертала увагу суду, що нею відповідач неодноразово запрошувався на бесіди з питання позбавлення його батьківських прав, на останній телефонний дзвінок, відповідач відповів, що зайнятий на роботі, а тому не з’явиться до суду, виразив свою згоду з позбавленням його батьківських прав відносно малолітнього сина, через обґрунтованість позовних вимог, ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків по вихованню,  утриманню та здійсненню турботи по відношенню до дитини, що суперечить інтересам дитини, просила позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, представника служби у справах неповнолітніх ЛРДА м. Севастополя, яка вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши надані доказі, суд знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 164 п.2 Сімейного кодексу України передбачається позбавлення батьків батьківських прав у разі їх ухилення від обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що відповідач залишив позивачку, під час її знаходження на п’ятому місяці вагітності, з цього часу станом здоров’я майбутній матері та дитини не інтересувався, ні інтересувався фактом народженням дитини, станом здоров’я новонародженого, не намагався побачити сина, надати йому свою турботу, матеріальну допомогу. Шлюб сторін розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 червня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішень Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 серпня 2008 року з відповідача на утримання сина та на утримання позивачки до досягнення сином трьох річного віку, були стягнути аліменти. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя від 20 квітня 2010 року, загальна сума заборгованості з аліментних платежів складає суму у розмірі 9 462 грн. 03 коп., що свідчить про відсутність надання матеріального забезпечення дитині з боку відповідача.

Водночас, судом встановлено, що у липні 2008 року відповідач звернувся із заявою до Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя  про визначення порядку зустрічей та спілкування з малолітнім сином, ухвалою Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя від 02 вересня 2008 року йому був визначений час на зустрічі з сином, але з цього часу відповідач бачив дитину лише двічі - 25 та 28 жовтня 2008 року, після чого перестав виявляти цікавість до дитини, тоді як перешкоди з боку позивачки та її родичів у зустрічах з дитиною йому ніколи не чинилися. Дані обставини свідчать про самоусунення відповідача від здійснення батьківських обов’язків по відношенню до малолітнього сина, відсутності з його боку інтересу до виховання, утримання дитини.

З висновку Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя № 1587/29-11 від 28.04.2010 р. слідує доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків по утриманню, вихованню дитини, проявлення турботи до сина. Як встановлено у висновку Ради опіки та піклування Ленінської РДА м. Севастополя відповідач через телефонне розмову повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_5 у повному обсязі, спроб виправити положення не вчиняє, долею дитини не цікавиться, на підставі чого, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки воно є доцільним та відповідає інтересам дитини.

На підставі   ст.ст. 164 п.2, 166, 179 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Віліно, Бахчисарайського району, батьківських прав відносно неповнолітнього сина -   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій народився у місті Севастополі.

Стягнути  з ОСОБА_3 судовій збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя  – підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного суду

    міста Севастополя К.Г. Балюкова