Судове рішення #9346769

Справа № 2н-76/10

Кат._1__

       

     

   

  Ленінський районний суд  міста Севастополя            

С У Д О В И Й     Н А К А З

21 травня 2010 року                                            місто Севастополь

Суддя Ленинского районного   суду міста Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?риватбанк”  Є.В. Янсон про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?риватбанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 про стягнення суми непогашеного кредиту, за кредитним договором № SET8RX0331294F від 09.10.2006 року в сумі 15 172 грн. 44 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за тією ж адресою.

    У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

     Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст.ст. 526,546,549 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

    1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за тією ж адресою на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ?риватбанк”, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 суму непогашеного кредиту за договором № SET8RX0331294F від 09.10.2006 року у розмірі 15 172 (п’ятнадцять тисяча сто сімдесят дві грн.) грн. 44 коп.

    2. Стягнути з боржника на користь стягувача 75 (сімдесят  п’ять грн.) гривен 86 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.  

    3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя                       __________________________                                                                               К.Г. Балюкова    

                                                 підпис                                                      

 

                   

М П

   

 Згідно зі  статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.

     Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу  судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

        Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 106 ЦПК України).    

Ў Судовий наказ набрав чинності  ”_______” ________________________ 20 __ року.

Судовий наказ видано „_____”_____________20____ року.

Строк пред’явлення до виконання – протягом 3-х років.  

Суддя            _________________________                                              

                                            підпис                 К.Г. Балюкова

М П            Відмітки про виконання судового наказу


Дата  надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіц Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки) Примітки



























Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

  • Номер: 22-ц/778/4437/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2н-76/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Балюкова Катерина Георгіївна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація