- Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
- Заявник: Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
- Кредитор: Національний банк України
- Позивач (Заявник): Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- За участю: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
- Кредитор: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС в Житомирській області
- Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
- Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області
- За участю: Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
- Заявник: Національний банк України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- За участю: Чепелюк О.О.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Центр нерухомості та права"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Інтерстиль"
- За участю: Акціонерний агропромисловий банк "Україна" в особі управителя активами та вимогами кредиторів АК АПБ "Україна" ТОВ "Брокінвестгруп"
- Кредитор: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
- Заявник: Іващенко Юрій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Центр нерухомості та права"
- Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
- За участю: Національний банк України
- За участю: ТОВ "Брокінвестгруп"
- За участю: Головне управління ДПС у Житомирській області
- За участю: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
- Представник скаржника: Бубирьова С.І.
- За участю: Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"19" квітня 2021 р. Справа № 3/60"Б" (906/1/21)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Дужич С.П.
судді Коломис В.В.
розглянувши заяву Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права" (вх. №1316/21 від 26.03.2021) на ухвалу господарського суду Житомирської області (про зупинення провадження), постановлену 16.03.21р. суддею Гнисюком С.Д. об 11:32 год. у м.Житомирі, повний текст складено 18.03.21р. у справі № 3/60"Б" (906/1/21)
за заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м. Київ)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с.Тетерівка Житомирського району)
про визнання банкрутом (заява про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 у справі №3/60"Б" (906/1/21) зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 до набрання законної сили та виготовлення повного тексту остаточного судового рішення у справі № 906/373/20.
Не погодившись із постановленою ухвалою суду ТОВ "Центр нерухомості та права" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 року у справі № 3/60"Б" (906/1/21) призначити до розгляду з повідомленням та викликом учасників справи та сторін у судове засідання. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 у справі №3/60"Б" (906/1/21) та направити справу №3/60"Б" (906/1/21) до Господарського суду Житомирської області для продовження її розгляду. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика КЛАСУМ» на користь ТОВ "Центр нерухомості та права" (код ЄДРПОУ 40491221) витрати по сплаті судового збору.
Крім того, не погодившись із постановленою ухвалою суду, Національний банк України звернувся з апеляційною скаргою в якій просить розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 року у справі № 3/60"Б" (906/1/21) призначити до розгляду з повідомленням та викликом учасників справи та сторін у судове засідання. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 у справі №906/1/21 та направити справу №906/1/21 до Господарського суду Житомирської області для продовження її розгляду.
Ухвалами від 13.04.2021 розгляд скарг призначено на "11" травня 2021 р. об 11:30 год.
19.04.2021 на адресу суду від Національного банку України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Господарському суду м. Києва.
Так, відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За наведеного, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Національного банку України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №3/60"Б" (906/1/21) - задоволити.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь представник Національного банку України.
4. Розгляд справи відбудеться "11" травня 2021 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.
5. Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва та представнику Національного банку України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Коломис В.В.
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 04.01.2021
- Номер:
- Опис: про сплив строку позовної давності
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер:
- Опис: скасування права власності
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер:
- Опис: залишення без розгляду позовної заяви
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер:
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2021
- Дата етапу: 18.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 30.05.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 02.05.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Миханюк М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 02.05.2022