Справа №2-321/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                   Хустський районний суд   Закарпатська" області

в складі: головуючого - судді      Волощук О.Я.

при секретарі                                                                     Демеш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2005 року одружилась із відповідачем. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй побої, знущався з неї, залишив сім .о і з грудня 2006 року проживає окремо, не надає коштів на утримання сім'ї, не приймає участі у вихованні сина. Позивачка не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 гривнів щомісячно до досягнення дитиною повноліття

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Суду пояснив, що хотів би зберегти сім'ю. Однак, обставини так складаються, що він не може цього робиш. Кошти на утримання сина не надає бо у позивачки достатньо коштів. Відповідач просив відмовити у задоволені позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 12 травня 2005 року позивачка одружилась із відповідачем. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання з грудня 2006 року з причини того, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, не надає кошти на утримання сім'ї.

Судом надавався сторонам строк на примирення, однак, жодна із сторін не зробила й кроку на примирення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і нема підстав для її збереження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення з відповідачів коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначений позивачкою розмір аліментів - 200 гривень суд визначає як необхідний і достатній для утримання сина сторін.

2

Керуючись   ст.ст. 10,60,209   ЦПК   України,   ст. 110-112,180,182   Сімейного   кодексу України, Суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  12 травня 2005 року у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 7, розірвати.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень починаючи з 29 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2   17 гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу та 51 гривні державного мита за вирішення позову про стягнення аліментів на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.