Справа № 3-1 154/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року                                                                                      м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р. н., українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення законодавства України про працю, а саме: ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці" - згідно первинних бухгалтерських документів заробітна плата працівникам підприємства в грудні 2006 року та січні 2007 року виплачувалась один раз на місяць.

З порушенням вимог п.5 ст. 95, ст.2 ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення", ст.33 ЗУ „Про оплату праці" та ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 року - згідно відомостей нарахування заробітної плати, керівником не проведено виплату з 2003 року індексації заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи 365 грн. до 27.05.2004 року; з 27.05.2004 року-386,72 грн. та з 01.01.2005 року 453 грн; з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року-496 грн.; з 01.10.2006 року по 31.05.2007 року-505 грн.

На підприємстві порушено п.1 ст. 116 КЗпП України - виплата розрахункових коштів при звільненні працівників проводиться з порушенням законодавства. Порушено п.1 ст. 1 і 7 КЗпП України - у зв'язку із затримкою у виплаті розрахункових при звільненні не нараховано та не проведено оплату звільненим працівникам; порушено п.5 ст.80 КЗпП України - працівнику ОСОБА_2  на надавалися щорічні відпустки протягом двох років.

ОСОБА_1. та представник Територіальної державної інспекції праці в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .