Справа № 2-0-8/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем   України

29 березня 2007 року                                                                           м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кемінь В.Д.

народних засідателів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засіданні Озарук О.І.

з участю заявниці ОСОБА_3

представників зацікавлених осіб: Фурман А.В., Сольгер М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи : управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, 1960 р. н.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, в їх обгрунтування суду пояснила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який між ними розірвано 09.09.2000 р. Від даного шлюбу у них народилося 2 дітей, з яких їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не досяг повнолітнього. На даний час заявниця утримує та виховує неповнолітнього сина. За постановою Хустського районного суду від 12.03.2001 року на ОСОБА_4. було покладено обов'язок сплачувати в її користь аліменти для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, до досягнення дітьми повноліття. Вказані обов'язки ОСОБА_4 не виконував і на початок грудня 2006 року за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6975 грн. На даний час у неї вже немає можливості забезпечити достатнє матеріальне утримання неповнолітнього сина, тому вона звернулася до суду в його інтересах, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 для вирішення питання утримання та забезпечення неповнолітнього сина. Оскільки ОСОБА_4 у вересні 2002 року виїхав на сезонної роботи за межі області. З того часу про нього немає ніяких відомостей, місце його перебування їй невідоме, ніяких листів або телефонних повідомлень від нього не надходило. Його рідний батько, з яким він проживав до вересня 2002 року також не має про нього ніяких відомостей. Просить суду задовольнити її заяву.

Представники зацікавлених осіб - Фурман А.В., Сольгер М.Р. не заперечили проти задоволення заяви, пояснивши що заявницею дійсно надано достатньо доказів для вирішення по суті поданої заяви, і в судовому засіданні встановлено достатньо підстав для визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім.

Заслухавши доводи заявниці, представників зацікавлених осіб, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

2

В судовому засіданні заявниця довела, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, який між ними розірвано 09.09.2000 р. Від даного шлюбу них народилося 2 дітей, з яких син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім і в теперішній час утримується заявницею. Наявність на утриманні заявниці неповнолітнього сина стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про його народження, та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_8. Вказану обставину підтверджено довідкою № 214 від 05.12.2006 р. виданою ДВС у Хустському районі, про те, що за ОСОБА_4. перед заявницею існує заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.01.2002р по 30.11.2006 р. в сумі 6975 грн.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_4. у вересні 2002 року виїхав за межі області на сезонні роботи і з того часу в місці постійного проживання про нього не має жодних відомостей.

Вказана обставина стверджена в судовому засіданні поясненнями батька ОСОБА_4. поясненнями свідка ОСОБА_8та довідкою Нижньобистрянської сільської ради № 08 від 29.01.2007 року.

В судовому засіданні досліджено довідку Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області №3002 від 06.03.2007 року, з якої вбачається, що у них в провадженні знаходиться розшукова справа № 41415/07 по розшуку за ухилення від сплати аліментів громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Нижній Бистрий Хустського району, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1. До цього часу правоохоронними органами вказаний громадянин не встановлений і його місце знаходження їм не відомо.

З пояснень заявниці та свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні з'ясовано, що квартира за АДРЕСА_1 була продана після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4  і на сьогоднішній час там проживають нові власники.

З огляду на встановлене, суд констатує, що ОСОБА_4. з місця постійного проживання виїхав у вересні 2002 року і до цього часу не надає про себе ніяких відомостей, не підтримує стосунків з батьком та дітьми, в місці його останнього фактичного проживання в с. Нижній Бистрий Хустського району та по реєстрації в м. Хуст, немає ніяких даних про фактичне місце його перебування. За таких обставин в порядку визначеному ст. 43 ЦК України є всі підстави для визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 10,60,209,249 ЦПК України та ст. 43 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Нижній Бистрий Хустського району, реєстрація місця проживання АДРЕСА_1, безвісно відсутнім на території України.

Вважати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 01.10.2002 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.