Номер провадження: 22-ц/813/7178/21

Номер справи місцевого суду: 522/21965/19

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.04.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідачі:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -

      встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану – задоволено частково.

Накладено арешт на 27/100 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності:24855277).

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

- стягувач: Одеська міська рада (ідентифікаційний код 26597691, м. Одеса, пл.. Думська 1)

- боржник:  ОСОБА_1 , (РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1  – ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою – підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 454 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757;  код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року про забезпечення позову не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , співвідповідачі:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування реєстрації права власності та приведення земельної ділянки до попереднього стану - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду         Т.В. Цюра