ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

 13.05.2008 р.                                                                                                     № 1/70  

За позовомОСОБА_1

до

3-і особиЦентральної виборчої комісії  

Київська міська територіальна виборча комісія

Блок політичних партій «Блок Юлії Тимошенко»

провизнання протиправними та скасування постанов №  10 від 24.03.2008р. та № 11 від 24.03.2008р.  

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Бачун,

судді В.І.Келеберда, Ю.І.Цвіркун

Секретар О.В.Саратова

Представники:

Від позивача: не з’яв.

Від відповідача: Погонюк В.А. –нач.юр.упр. (дов. від 30.10.07 р. №21-23-4454), Ларіна Н.О. –голов.консульт. (дов. від 14.08.07 р. №21-23-2113)

Від 3-ї особи-1: Мазур Н.А. –п/к (дов. від 08.04.06 р.)

Від 3-ї особи-2: Гайдай М.В. –п/к (дов. від 17.12.07 р. №42-05-243)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування постанов ЦВК №10 від 24.03.08 р. та №11 від 24.03.08 р.

Ухвалою суду від 02.04.08 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.04.08 р. о 11:15.

В засіданні 08.04.08 р. судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали від 02.04.08 р. Представником відповідача відзиву на позов не надано. Усно присутній представник проти задоволення позову заперечив.

Ухвалою суду від 08.04.08 р. завершене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.04.08 р. о 16:15; залучено до участі по справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Блок політичних партій «Блок Юлії Тимошенко».

Ухвалою суду від 18.04.08 р. розгляд справи відкладено на 13.05.08 р. у зв’язку з відсутністю представників позивача та 3-ї особи-2.

До судового засідання 13.05.08 р. представник позивача повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомлено. Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача або його представника до суду не надходило.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, - повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем особисто 26.04.08 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо до нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Судова колегія у справі:

Головуючий суддя                                                                                      Бачун О.В.

судді                                                                                                              Келеберда В.І.

                                                                                                              Цвіркун Ю.І.