05.04.2010





< коп > 

 УХВАЛА

23 березня 2010 р.                                                                                                                 2а-3942/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Юхно І.В. , перевіривши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1  до  Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління  про  визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України відповідач є стороною в адміністративному процесі.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 3 КАС України закріплено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві в якості відповідача зазначено «Відділ державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області в особі начальника Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Дроворуба І.В. в особі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Ющака С.В. в особі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Галенди Н.М.».

Таким чином, внаслідок не зрозумілого визначення в адміністративному позові відповідача суд не може дійти до висновку хто саме є відповідачем (відповідачами) у справі. Натомість не до всіх зазначених в якості відповідача (відповідачів) взагалі звернуто позовні вимоги: до начальника Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Дроворуба І.В. жодна вимога не звернена.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів надаються в кількості відповідачів, тобто невизначена кількість відповідачів не дає змоги встановити кількість копій позовних заяв, які необхідно надати до адміністративного позову.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із чітким зазначенням відповідача (відповідачів) та надання її примірників у кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до  Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління  про  визнання дій протиправними  залишити  без руху.

Встановити позивачу строк до 16 квітня 2010 р. для усунення недоліків, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції із чітким зазначенням відповідача (відповідачів) та надання її примірників у кількості відповідачів.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                        < (підпис) > І.В. Юхно

< З оригіналом > 

< згідно > < Текст >