9-33/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі: Шкодюк І.С.,

за участю прокурора Сідорова В,М.

представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в м. Кременець справу за

скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної

справи № 159515,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кременецького району винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, головного методиста Кременецького рай ВО, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України

ОСОБА_1 вважає дану постанову незаконною, оскільки в ній не вказано приводи та підстави до порушення справи. Заява представника компанії „Пірсон Ед"юкейшн Лімітет" не може визнаватися, як привід для порушення к\с; в описово-мотивувальній частині не зазначено джерело відомостей про злочин, що слугувало приводом до порушення кримінальної справи, а також куди ті відомості надійшли; не викладено фактичних даних, що вказують на наявність ознак злочину і підстав для її порушення; в постанові відсутні дані про її службове зловживання та в чому воно проявлялось; не зазначено в межах яких службових повноважень вона діяла, коли здійснювала тиражування та розповсюдження підручників; не зазначено розміру завданої нею шкоди. Тому скаржниця просить скасувати постанову прокурора Кременецького району про порушення відносно неї кримінальної справи.

Прокурор скаргу не визнав та суду пояснив, підставами для порушення даної кримінальної справи є заява представника компанії „Пірсон Ед"юкейшн" від 29.12.2006 року № 2964 , приводом є достатні дані, які вказують на наявність злочину і містяться в матеріалах загально-наглядової перевірки, проведеної відповідно до ст.ст. 20,24 Закону України „ Про прокуратуру". Прокурор просить скаргу залишити без задоволення.

Суд, заслухавши скаржицю, адвоката скаржниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінальної справи № 159515 вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 94, 97, 98 КПК України , ст.ст. 20, 24 Закону України „ Про прокуратуру" прокурором Кременецького району були вжиті всі передбачені законом заходи при перевірці заяви про злочин та з дотриманням вимог вказаних статтей, в межах своїх повноважень, порушено кримінальну справу стосовно головного методиста Кременецького райВО ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 176 КК України і, як вбачається з оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи є наявні приводи і підстави для винесення зазначеної постанови, а також перевірено законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 236-8 КПК України, суд

2

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 159515 залишити без, задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі 7 діб.