Судове рішення #9344119


       

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

м. Київ

 08.04.2008 р.                                                                                                    № 1/68  


за позовом          Прокурора Солом'янського району м.Києва  в інтересах держави  в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м.Києві  

до  Закритого акціонерного товариства "Європорт"

про  про стягнення суми штрафу в розмірі 850 грн.

                                                                                                      Суддя Бачун О.В.

                                                                                                                                                                                                          Секретар Саратова О.В.

Представники:

Від прокуратури: Коваль О.М. -пом.прокурора (посвідчення від 11.01.07р. №5)

Від позивача: Трушківський Я.В. - пров.спец.( дов.від 10.01.08р. №11-КУ)

Від відповідача: Савенко О.Ю. - пк (дов.від 31.03.08р. № 626)

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з   ЗАТ "Європорт" на користь відділення Державного казначейства в Солом’янському районі м. Києва штрафу у розмірі 850 грн., накладеного постановою Територіального управління ДКЦПФР у м. Києві від 20.08.07 р. №568-КУ.

Ухвалою суду від 28.03.08 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.04.08 р. о 09:20.

До судового засідання представник відповідача з’явився; проти задоволення позовних вимог заперечив у зв’язку зі сплатою штрафу.

Відповідачем надано суду платіжне доручення №2139 від 31.08.07 р., яким сплачено штраф у розмірі 8500 грн. згідно постанови №568-КУ від 20.08.07 р. на рахунок ВДК у Солом’янському районі м. Києва.

У зв’язку з наведеним позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, ст. 157, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Закрити провадження з розгляду справи.

2.          Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.



            Суддя                                                                                            Бачун О.В.                                           

  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер:
  • Опис: Теплова енергія
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 17.05.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення 30 657,03 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 03.03.2008
  • Номер:
  • Опис: стягнення 30 657,03 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 1/68
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Бачун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація