ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року о 15-00 годині, Справа № 2а-1300/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
при секретарі Васильченко І.Г.,
розглянувши у м. Запоріжжя в порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя
в інтересах держави в особі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя
до ТОВ «Кінолог» про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
звернувшись до суду, прокурор просить стягнути з ТОВ «Кінолог» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4672,18 гривень, обґрунтовуючи позов тим, що податковий борг відповідача виник в результаті проведеної ДПІ невиїзної документальної перевірки вказаного товариства з повноти і своєчасності сплати ним до бюджету податків і зборів встановлених законодавством та в результаті самостійно поданих податкових декларацій.
У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, прокурор та представник ДПІ просять стягнути з нього зазначену заборгованість, розглянувши справу без їх участі, в порядку письмового провадження.
Представник відповідача позов визнав у повному обсязі, просить розглянути справу у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, згідно довідки №17839 від 24.12.2009, наданої ДПІ, станом на 22.12.2009, податкова заборгованість відповідача з податку на додану вартість становить 4672,18 гривень. Вказана заборгованість виникла в результаті невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації ТОВ «Кінолог» з ПДВ за жовтень 2008 року, за результатами якої складено акт № 2942 від 22.12.2008, де встановлено порушення п.п. 7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме включення відповідачем до податкового кредиту податкових накладних на суму 5496 гривень, отриманих від ТОВ «Агродинаміка», яке не є платником податку на додану вартість. Зазначене порушення призвело до заниження суми ПДВ, що підлягала сплаті до бюджету. Акт № 2942 було направлено на адресу відповідача, але конверт повернувся з відміткою «за адресою не значиться», у зв’язку з чим ДПІ було складено акт №41 від 12.01.2009 про неможливість вручення акту перевірки. На підставі цього акту перевірки ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0047161502/0 від 14.01.2009, яким визначено податкове зобов’язання з ПДВ на суму 5770,8 гривень (5496 гривень - основний платіж, 274,8 – штрафні санкції). Вказане повідомлення-рішення направлено на адресу підприємства, але конверт повернувся з відміткою поштового відділення «за адресою не значиться», у зв’язку з чим позивачем складено акт №85 від 22.01.2009 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення та того ж дня його розміщено на дошці податкових оголошень.
За рахунок переплати та часткової сплати заборгованість за вищевказаному податковому повідомленню-рішенню зменшилась і становить 3064,18 гривень.
Також заборгованість виникла в результаті подання відповідачем податкових декларацій з ПДВ, в яких підприємство самостійно визначило суми, що підлягають сплаті до бюджету за звітний період 2009 року, а саме за лютий - 190 гривень; за березень - 279 гривень; за квітень - 266 гривень; за травень - 127 гривень; за червень - 210 гривень; за липень - 90 гривень; за серпень - 208 гривень; за вересень - 238 гривень. Таким чином, загальна заборгованість відповідача з ПДВ складає 4672,18 гривень.
З метою погашення боргу ДПІ направило боржнику податкові вимоги: першу форми «Ю1» №1/540 від 05.09.2008; другу форми «Ю2» №2/643 від 21.10.2008, які були направлені на адресу відповідача, проте залишені ним без задоволення.
Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання.
Пункт 5.1 ст.5 вищеназваного Закону зазначає, що податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Таким чином, самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобов’язання, відповідно до наданих податкових декларацій з ПДВ, не сплачені ним у повному обсязі у встановлений законодавством строк, а тому є узгодженими і визнаються його податковим боргом.
Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 вищевказаного Закону, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту. Згідно п.5.4 ст.5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки до цього часу від ТОВ «Кінолог» заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, п.п.3.1.1 п.3 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Кінолог» (69068, м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна,4, кв.3, код ЄДРПОУ 22148542), на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя на р/р 31116029700009 в ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 14010100, МФО 813015, код одержувача 34676911, код платежу 14010100, податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4672,18 (чотирьох тисяч шестиста сімдесяти двох) гривень 18 копійок.
Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Копію постанови надіслати сторонам.
Суддя О.В. Матяш