Справа № 991/2530/21

Провадження 1-кс/991/2578/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., з участю секретаря судового засідання Пузира В.Р., детектива Сичова О.О., захисника Васькіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду в м. Києві клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичова Олександра Олександровича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший детектив Національного антикорупційного бюро України Сичов О.О. 13.04.2021 звернувся до Вищого антикорупційного суду з зазначеним клопотанням, у якому просить установити підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам - адвокатуШкаровському Д.О., адвокату Васькіній В.В., іншим захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 52020000000000455 від 20.07.2020 не пізніше 10 травня 2021 року, після спливу якого підозрюваний та його захисники вважатимуться такими, що реалізували право на доступ до матеріалів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України - процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 52020000000000455 від 20.07.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст.366 КК України.

У клопотанні детективом зазначено, що дане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №12020000000000081 від 31.01.2020 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 5, ч. 2 ст. 28 - ст. 366 ч. 1 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та у вчиненні службовою особою службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ст. 191 ч. 5 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ст. 191 ч. 5, ч. 2 ст. 28 - ст. 366 ч. 1 КК України, а саме в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та у вчиненні службовою особою службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів за попередньою змовою групою осіб.

21.07.2020 щодо ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст.366 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_1 перевірена під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання та надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування колегією суддів Апеляційної палати ВАКС.

24.12.2020 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Скибенком О.І., відповідно до вимог ст. 290 КПК України, складене повідомлення підозрюваним та захисникам про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з можливістю робити їх копії або відображення, а також до всіх наявних в кримінальному провадженні речових доказів, надано доручення детективам НАБУ на надання матеріалів для ознайомлення.

24.12.2020 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Шкаровському Д.О. повідомлено поштовим зв`язком та каналами електронної пошти про завершення досудового розслідування та надання доступу в порядку ст. 290 КПК України до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення для підозрюваного ОСОБА_1 опубліковано відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті НАБУ.

З 21.01.2021 адвокату Васькіній В.В. надано доступ для ознайомлення з матеріалами провадження. Станом на 13.04.2021 адвокат Васькіна В.В. письмово підтвердила факт ознайомлення тільки з 9 (дев`яти) томами провадження. Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Шкаровський Д.О. з матеріалами не знайомляться, про причини зволікання не повідомляють.

Підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Шкаровський Д.О. право на доступ до матеріалів не реалізовують, до Національного бюро не з`являються з метою затягування строку досудового розслідування, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку та зловживання правами стороною захисту. Детектив звертав увагу на те, що захисники іншого підозрюваного ОСОБА_2 у цьому провадженні знайомляться з матеріалами, що свідчить про належне користування стороною захисту своїм правом на доступ до матеріалів.

Орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Шкаровський Д.О. та Васькіна В.В. зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Також детектив просив врахувати, що процесуальна поведінка захисника Шкаровського Д.О. відповідає його ідентичний позиції у КП №12020000000000081, з якого виділено матеріали кримінального провадження № 52020000000000455, де Шкаровський Д.О. захищає іншого співучасника у вчиненні злочину ОСОБА_9 . Ухвалою слідчого судді ВАКС підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику Шкаровському Д.О. у зв`язку із зволіканням встановлено строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.04.2021 року.

Крім того, доцільним є врахувати, що стороні захисту можуть бути надано електронні копії матеріалів кримінального провадження формату PDF, а при відкритті матеріалів створені належні умови доступу до них у приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, у робочі дні з 09-00 до 18-00, з урахуванням вимог та обмежень, встановлених Постановою КМУ від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Матеріали провадження складаються з 9 томів безпосередньо матеріалів кримінального провадження № 52020000000000455 та 34 томів копій матеріалів кримінального провадження №12020000000000081. Речові докази складаються з документів та електронних носіїв. Матеріали НСРД зберігаються в 1 томі, результати проведених заходів збережено на електронних носіях.

Сторона обвинувачення вважає, що наразі сторона захисту має реальну можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможе адекватно їх оцінити і розробити свою стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користується та зволікає.

У судовому засіданні детектив Сичов О.О. підтримав доводи, викладені у клопотанні про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Додатково та на запитання детектив пояснив, що адвокат Васькіна В.В. з 21.01.2021 по 13.04.2021 ознайомилась з 9 томами, а на час розргляду клопотання - із 11. Органом досудового розслідування створені усі умови для належного ознайомлення з матеріалами, зокрема можливість надання копій матеріалів досудового розслідування в електронному виді. Захисник Васькіна В.В. почала ознайомлення в січні, знайомиться орієнтовно з 1 томом матеріалів на тиждень. Детектив вважає, що такі дії свідчать про зловживання правом на ознайомленням, оскільки згідно з практикою Верховного Суду, сторона захисту може знайомитись з 1 томом матеріалів на день. Адвокатське навантаження, новорічні свята, відвідування заходів не виправдовує неознайомлення та зволікання з ознайомленням із матеріалами завершеного досудового розслідування захисників.

Також детектив не погоджується з посиланням сторони захисту на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.02.2021 у справі № 991/570/21, якою відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як суддею було встановлено зволікання захисту, однак відмовлено в задоволенні клопотання з інших причин. Наразі підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники знайомляться з матеріалами досудового розслідування, однак вони знайомляться із матеріалами провадження значно швидше, ніж захисники Немерюка А.І.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Васькіна В.В. підтримала доводи, викладені у запереченні на клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Додатково пояснила, що вона як захисник жодним чином не зволікає з ознайомленням з відкритими матеріалами, оскільки систематично ознайомлюється. Станом на 15.04.2021 сторона захисту ознайомилась з 12 томами матеріалів досудового розслідування (без урахування 10 тому, тобто з 11 томами). Знайомиться по можливості кожного тижня з 1-2 томами, у разі зайнятості, та неможливості ознайомитись з матеріалами, знайомиться згодом, з більшим обсягом. Щодо можливості ознайомитись з матеріалами в електронному виді, сторона захисту вважає, що вони можуть бути надані не в повному обсязі, оскільки в практиці такі ситуації мали місце. Також звертала увагу на свою зайнятість у інших провадженнях, обсяг та складність матеріалів, вважає, що ознайомлення в середньому з 1 томом у тиждень свідчить про відсутність зволікань.

Окрім того, на думку сторони захисту, встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, як вказано у клопотанні, для сторони захисту, за умови систематичного ознайомлення з відкритими матеріалами є очевидно нереальним. Щодо ознайомлення адвоката Шкаровського Д.О. з матеріалами досудового розслідування, зазначила, що він знайомиться з матеріалами через неї та володіє інформацією. Вважає, що у разі задоволення клопотання, строк до 10.05.2021 буде дуже обмеженим з урахуванням вихідних днів у травні та зайнятість, на думку сторони захисту, строк 2-3 міс буде достатнім для ознайомлення.

Окрім того, 15.04.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду захисник ОСОБА_1 - адвокат Шкаровський Д.О. направив заперечення на клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у яких вказав таке.

Клопотання детектива вважає необґрунтованим, а підстави для його задоволення відсутніми, оскільки він ознайомлюється з матеріалами через адвоката Васькіну В.В., яка систематично ознайомлюється з відкритими матеріалами. Враховуючи завантаженість захисників, вважає ознайомлення з 1 томом протягом тижня достатнім, а встановлення обмежень стороні захисту є дискримінацією слідчою суддею сторони захисту по відношенню до іншого підозрюваного у кримінальному провадженні та його захисників.

Про систематичне ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Васькіною В.В. свідчить те, що з 21.01.20211 по 15.04.2021 вона ознайомилась з 11 томами матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з цим, вважає, що зволікання відсутні зі сторони захисту.

Щодо дискримінації сторони захисту по відношенню до іншого підозрюваного та його захисників у кримінальному провадженні додатково вказав.

У кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_1 , підозрюваним також є ОСОБА_2 . Сторона обвинувачення зверталась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з відкритими матеріалами підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам. Підставою для встановлення такого строку стало те, що ні підозрюваний ОСОБА_2 , ні його захисники не ознайомлювались з відкритими матеріалами. При цьому, слідча суддя відмовила у встановленні такого строку. В подальшому, було встановлено, що захисник почав знайомитись з матеріалами досудового розслідування у такому ж темпі, як сторона захисту ОСОБА_1 .

Вважає, що звернення сторони обвинувачення з клопотанням про встановлення строків ознайомлення з відкритими матеріалами у кримінальному провадженні зумовлено виключно упередженим відношенням щодо ОСОБА_1 та його захисників.

Окрім того, Шкаровський Д.О. зазначив, що приймаючи до уваги, що слідча суддя Вищого антикорупційного суду не встановила строк для ознайомлення з відкритими матеріалами, коли ні підозрюваний ОСОБА_2 , ні його захисники, зовсім не ознайомлювались з відкритими матеріалами, встановлення такого строку для сторони захисту ОСОБА_1 , за умови систематичного ознайомлення з відкритими матеріалами, є очевидно дискримінаційним.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, слідча суддя дійшла до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, з огляду на наступне.

У провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження № 52020000000000455 від 20.07.2020 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст.366 КК України (т. 1 а.с. 7-8).

Стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020 здійснюється спеціальне досудове розслідування (т. 1 а.с. 9-13).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24.12.2020 прокурор у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020 визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту і стороні захисту детектив НАБУ Сичов О.О. на виконання вимог ст. 290 КПК України повідомив підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Шкаровського Д.О. про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, а також про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т. 1 а.с. 28-29).

Відповідно до вимог ст. 297-5 КПК України повідомлення для підозрюваного ОСОБА_1 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий курьєр») та на офіційному веб-сайті НАБУ (т. 1 а.с. 42-44).

15.01.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Васькіна В.В. звернулась з клопотанням до НАБУ про надання матеріалів кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020.

Постановою детектива НАБУ Сичова А.А. від 18.01.2021 задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Васькіна В.В. (а.с. 47-48), направлено відповідь щодо реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України (т. 1 а.с.45, 46).

З 21.01.2021 адвокату Васькіній В.В. надано доступ для ознайомлення з матеріалами провадження. Станом на 15.04.2021 адвокат Васькіна В.В. підтвердила факт ознайомлення 11 томами провадження. Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Шкаровський Д.О. з матеріалами не знайомились (т.1 а.с. 49-82).

Матеріали провадження складаються з 9 томів безпосередньо матеріалів кримінального провадження № 52020000000000455 та 34 томів копій матеріалів кримінального провадження №12020000000000081. Речові докази складаються з документів та електронних носіїв. Матеріали НСРД зберігаються в 1 томі, результати проведених заходів збережено на електронних носіях.

Із протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування вбачається, що ознайомлення адвокат Васькіна В.В. розпочала 21.01.2021 та станом на 26.03.2021 ознайомилась з 9 томами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000455 (т. 1 а.с. 66-82). При цьому, відмітки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1 та захисником Шкаровським Д.О. у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, - відсутні (т. 1 а.с. 49-82).

У судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.2021 адвокат Васькіна В.В. ознайомилась з 11-ма томами матеріалів досудового розслідування, про що не заперечували ні сторона обвинувачення, ні сторона захисту.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною захисту не оспорювались твердження сторони обвинувачення відносно обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими захисник Васькіна В.В. здійснила ознайомлення, що станом на 15.04.2021 становить - 11 томів з9 томів матеріалів кримінального провадження № 52020000000000455 та 34 томів копій матеріалів кримінального провадження № 12020000000000081, речових доказів з документів та електронних носіїв, матеріалів НСРД в 1 томі на електронних носіях.

При цьому, слідча суддя не погоджується з доводами захисника Шкаровського Д.О. щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування через захисника Васькіну В.В., тобто не у процесуальний спосіб, передбачений КПК України. Адже за такої позиції захисту, захисник Шкаровський Д.О. міг би ознайомитись із іншою частиною матеріалів та передати їх іншому захиснику.

Із матеріалів клопотання та встановлених обставин у судовому засіданні щодо обсягу матеріалів з яким ознайомилась сторона захисту, вбачається, що станом на 15.04.2021 підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Шкаровський Д.О. взагалі не знайомились з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020.

Адвокат Васькіна В.В. здійснює ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за обсягами в середньому 1 том в тиждень, виправдовуючи такий темп власним навантаженням, відрядженнями, передаючи отримані нею матеріали ще й іншому захиснику.

Відповідно до абз.2 ст. 17 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року «09» червня 2017 року, з метою дотримання принципів компетентності та добросовісності, адвокат, приймаючи доручення про надання професійної правничої (правової) допомоги, повинен зважити на свої можливості щодо його виконання.

З огляду на те, що адвокатом Васькіною В.В. прийнято доручення про надання правничої допомоги ОСОБА_1 14.01.2021 (т.1 а.с. 96) у кримінальному провадженні, у якому завершене досудове розслідування, то обгрунтування відсутності зволікання з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, зокрема своїм навантаженням, зайнятістю у інших провадженнях, відрядженнях, слідча суддя вважає невиправданим.

Також, слідча суддя не приймає доводи сторони захисту, щодо дискримінації сторони захисту по відношенню до іншого підозрюваного та його захисників у кримінальному провадженні з огляду на таке. Дійсно, ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 08.02.2021 (справа № 991/570/21) у задоволенні клопотання детектива про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020 за підозрою ОСОБА_2 відмовлено. Однак, детективу було відмолено у задоволенні клопотання через невідповідність клопотання вимогам КПК України.

Окрім того, вказані доводи не приймаються до уваги, з огляду на те, що слідча суддя при розгляді клопотання про встановлення строку підозрюваному та його захисникам для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020 за підозрою ОСОБА_1 не може враховувати іншу ухвалу за результатами розгляду іншого клопотання, так як вона не має преюдиційного значення. Встановлення строків для ознайомлення з матеріалами вирішується в кожному випадку окремо, з урахуванням процесуальної поведінки конкретних осіб, обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них та не може встановлюватись за аналогією.

Із цих же підстав слідча суддя не приймає до уваги доводи детектива та надані ним рішення слідчих суддів, які стосувались встановлення строків на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження адвокату Шкаровському Д.О. у іншому провадженні.

За наведених обставин, з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу до них, та відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідча суддя погоджується із тим, що підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам - адвокату Шкаровському Д.О., адвокату Васькіній В.В. та іншим захисникам, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України необхідно встановити певний строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на викладене, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, позицію підозрюваного ОСОБА_1 та захисника - адвоката Шкаровського Д.О., які взагалі не ознайомились з жодним томом матеріалів досудового розслідування, а також зволікання захисника Васькіної В.В. у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, то встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Слідча суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який просить детектив Сичов О.В. - до 10.05.2021 є недостатнім, для належного ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування. Визначаючи строк для такого ознайомлення, слідча суддя враховує обсяг та складність матеріалів, кількість підозрюваних та захисників у кримінальному провадженні, право сторони захисту на збирання доказів, а також умови доступу до матеріалів, спосіб ознайомлення із матеріалами у паперовому вигляді, а не в електронному, а також ураховуючи запровадження посилених протиепідемічних заходів. У зв`язку з цим, слідча суддя дійшла висновку про доцільність встановлення строку на ознайомлення терміном два місяці - до 15.06.2021 включно, якого на думку слідчої судді, буде достатньо для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ стороні захисту.

На підставі викладеного, клопотання детектива підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сичова Олександра Олександровича про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52020000000000455 від 20.07.2020 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 , його захисникам - адвокатам Шкаровському Денису Олеговичу, Васькіній Вероніці Валеріївні, іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_1 - строк до 15.06.2021 включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 52020000000000455 від 20.07.2020, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя О.Я. Саландяк