1-33/2007р

ВИРОК

 ІMEHЕM УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                     Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С. при секретарі:      Шкодюк І.С за участю прокурора: Шуманського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта спеціальна, не одруженого, не працюючого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2006 року з метою особистого вживання насіння маку на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 незаконно посіяв снотворний мак рядками в кількості три рядки, довжиною по чотири метри кожний і вирощував даний мак у невстановленій слідством кількості до початку вересня 2006 року.

На початку вересня 2006 року на присадибній ділянці ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 з вирощених рослин маку зрізав цілі коробки рослин із залишками стебел і дозрілим насінням та приніс його в належний йому житловий будинок за цією ж адресою. Там він відділив дозріле насіння, яке використав для випічки кондитерських виробів, а відділені від насіння биті коробки із залишками стебел маку заніс на горище цього ж будинку, де став їх незаконно зберігати з метою збуту. Стебла рослин з корінням він знищив на земельній ділянці шляхом виривання, подрібнення лопатою та наступного пересипання землею.

В грудні місяці 2006 року ОСОБА_1, відділені від насіння биті коробки із залишками стебел маку залишені ним на горищі власного будинку помістив в поліетиленовий пакет білого кольору та пішов на вулицю для того, щоб викинути їх на сміття, де і на АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції. При проведенні особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з коробками рослин маку в кількості 86 штук, які згідно висновку спеціаліста №2-32 від 02 січня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса даного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 142,2 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся та суду пояснив, що він вирощував мак на своїй присадибній ділянці з метою власного використання - для випічки кондитерських виробів. Однак після того, як прочитав в газеті статтю про кримінальну відповідальність за вирощування маку, то відділені від насіння биті коробки із залишками стебел маку, залишені на горищі власного будинку, вирішив викинути на смітник, де і був затриманий працівниками міліції. Просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, вважає, що крім визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина доводиться іншими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, однак не досліджувались в судовому засіданні, оскільки в учасників процесу немає сумнівів у добровільності та істинності позиції тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

2

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 3,09 КК України за ознакою вчинення ОСОБА_1 незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, ; обставини, що обтяжують покарання відсутні, оставини, що пом»якшують покарання: ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся, також суд враховує, те, що поведінка ОСОБА_1, коли він почав усвідомлювати протиправність своїх дій, свідчить про можливість виправлення особи і перевиховання без реального застосування до неї покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі, оскільки покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засуджених, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, перейшовши до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у вигляді штрафу, затосувавши ст. 69 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

Керуючись ст.ст.321,322, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн., застосувавши ст. 69 КК України.

Речові докази по справі: коробки рослин маку в кількості 86 штук, які знаходяться на зберіганні в Кременецькому РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 70.62 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а для засуджених, які знаходяться під вартою на протязі п'ятнадцяти діб з моменту отримання вироку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.