Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2010 р. Справа № 2а-3086/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.
за участю секретаря судового засідання -Шевченко В.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (позивач, УПФУ в Охтирському районі) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» (відповідач, ВАТ «Агротранссервіс») заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3 801грн. 80коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Охтирському районі, всупереч вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за січень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в загальній сумі 3 801грн. 80коп.
Під час розгляду справу позивачем, у зв’язку з частковою сплатою боргу, було зменшено розмір позовних вимог – просив стягнути 3 687грн. 35коп. (а.с.22).
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги в розмірі 3 687грн. 35коп. підтримав, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.22).
Представник відповідача, повторно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.17,21), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, при цьому надіслав суду копії платіжних доручень про сплату страхових внесків(а.с.15).
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ВАТ «Агротранссервіс», зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 31021345), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстровано за своїм місцезнаходження як платник страхових внесків в УПФУ в Охтирському районі за №1811040975, що підтверджується копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.7), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), копією звіту (а.с.8).
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку ВАТ «Агротранссервіс», зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.
Згідно поданого до УПФУ в Зарічному районі м. Суми звіту за формою згідно з додатком 4 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 05.11.2009, № 26-1, за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3 801грн. 80коп., що підтверджується копією звіту за січень 2010 року (а.с.8).
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем був здійснений платіж до УПФУ в Охтирському районі на загальну суму 6 600,00грн. в рахунок погашення заборгованості, про що надано копії платіжних доручень (а.с.15).
Разом з тим, згідно ч.5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Враховуючи, що відповідач мав несплачену заборгованість перед УПФУ в Охтирському районі, зокрема, зі сплати фінансових санкцій та страхових внесків за грудень 2009 р., позивачем у відповідності до зазначених вище норм Закону, сплачені відповідачем кошти в розмірі 6 485грн. 55коп. були зараховані в рахунок сплати заборгованості у порядку черговості її виникнення та 114грн. 45коп. – в рахунок погашення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010р. (а.с.22).
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, у зв’язку з чим за ВАТ «Агротранссервіс» утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 3 687грн. 35коп. (3 801грн. 80коп. – 114грн. 45коп.), що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.22), відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі до відкритого акціонерного товариства «Агротранссервіс» про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" (код ЄДРПОУ 31021345) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 р. в розмірі 3 687грн. 35коп .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
Повний текст постанови складено 11.05.2010р.