копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 р. Справа № 2а-2691/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
суддів - Павлічек В.О., Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання-Чикалової М.С.,
представників позивача - Сумцової С.В., Сумцова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1894063 грн. 56 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в місті Суми, звернулась до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Центролит" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1894063 грн. 56 коп. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував податок з доходів фізичних осіб, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 1894063 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представники позивача вищевказані позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
Відповідач неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.24,31,35), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Центролит" зареєстроване як юридична особа, та взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11,12) та поясненнями представників позивача.
Державною податковою інспекцією в місті Суми в період з 19 жовтня 2009 року по 13 листопада 2009 року проведено планову документальну перевірку ВАТ "Центролит", з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, державного мита за період з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2009 року.
За результатами вказаної перевірки була складена довідка від 20 листопада 2009 року № 17-1208/00217875/329 (а.с.13-20). З висновку вказаної довідки вбачається, що в ході перевірки виявлено порушення пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 4.2.9 «г» п. 4.2 ст. 4, пп. 4.3.20 п. 4.3 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 та п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року, № 889-IV, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 832 грн. 07 коп. Також виявлено порушення пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року, № 889-IV, не сплачено суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 1894063 грн. 56 коп. та пені в сумі 59352 грн. 34 коп.
Відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.
Заборгованість у відповідача виникла у зв’язку з тим, що ВАТ "Центролит" проводило нарахування та виплату заробітної плати найманим працівникам, але податок з доходів фізичних осіб сплачувався до бюджету несвоєчасно та не в повному обсязі.
З акту № 88576 від 01 грудня 2009 року складеного за результатами проведення звірки розрахунків платника з бюджетом за період з 01 квітня 2008 року по 30 червня 2009 року (а.с.10) вбачається, що заборгованість ВАТ "Центролит" по сплаті податку з доходів фізичних осіб становить 1894063 грн. 56 коп.
Підпунктом 3.2.1 п. 3.2 ст. 3 Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.
Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 1894063 грн. 56 коп. на момент розгляду справи залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується поясненнями представників позивача та довідкою про заборгованість (а.с.9), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Центролит" заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1894063 грн. 56 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Відкрите акціонерне товариство "Центролит" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1894063 грн. 56 коп. –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Центролит" (і.к.00217875) на користь державного бюджету м. Суми 1894063 грн. 56 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя (підпис) С.М. Глазько
Судді (підпис) В.О. Павлічек
(підпис) Л.М. Опімах
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько
Повний текст постанови складений 18 травня 2010 року