Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
27 квітня 2010 р. № 2-а- 3738/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді –Перцової Т.С.
секретаря –Міхно А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи - Державного реєстратора Чугуївської міської Ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області за участю третьої особи –Державного реєстратора Чугуївської міської Ради Харківської області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_1. В обґрунтування позовних вимог послався на пп.1, 2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”, ст.128 ГК України, п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”.
В судове засідання представники сторін не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України позивач, відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в свою відсутність. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Таким чином, суд вважає, що відповідач та третя особа є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконкомом Чугуївської міської ради Харківської області 28.02.2007р. за № 20018774049.
Згідно Довідки про взяття на облік платника податків відповідача взято на облік в Чугуївській ОДПІ 02.03.2007 року за № 174.
З службової записки Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 136 від 18.03.2010р. вбачається, що у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість по картках особових рахунків.
З наданої до суду довідки від 22.03.2010р. № 252/10/17-121 судом встановлено, що ОСОБА_1 не подає звітність з моменту реєстрації, тобто з 2007 року.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 2007 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи Державного реєстратора Чугуївської міської Ради Харківської області про припинення підприємницької діяльності –задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 НОМЕР_1).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 30.04.2010 року.
Суддя Т.С. Перцова