16.04.2021                                                                                

справа №642/6770/21

                                                                       провадження №2-во/642/44/21

У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді                        Гомади В.А.

при секретарі -                               Нікіфоровій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові  питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

15.04.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок, дорожньо-транспортної пригоди були задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25.03.2020, вважати правильним прізвище судді «Гомада».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні.

Вважати правильним прізвище судді, який ухвалив рішення « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                          В.А. Гомада