копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 травня 2010 р. Справа № 2а-2713/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря - Чикалової М.С.
представника відповідача - Сумцова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2009 року № 0003841503/0/31282 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося відкрите акціонерне товариство "Сумський рафінадний завод" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2009 року № 0003841503/0/31282.
Справа призначалась до розгляду на 22 березня 2010 року, однак, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, позивач в судове засідання на вказану дату не з’явився, повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою позивача, було відкладено на 15 квітня 2010 року. Проте позивач в судове засідання 15 квітня 2010 року не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 13 травня 2010 року, однак позивач вкотре належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання цього дня не з’явився, повідомлення про причини неприбуття та заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Вказані вище обставини підтверджуються журналами судових засідань від 22 березня 2010 року (а.с.16) та від 15 квітня 2010 року (а.с.20) та розписками (а.с.11,22).
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин чи без повідомлення ним причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, неодноразово, без повідомлення про причини неприбуття, не з’явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2009 року № 0003841503/0/31282 залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 13 травня 2009 року № 0003841503/0/31282 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) С.М. Глазько
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько