Справа №2-1731/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні   в м. Кременчуці справу        за   позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької      міської Ради про визначення розміру частки майна, належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної  власності.

Вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житло за № 6436/1 від 05 вересня 1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що розташована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану   квартиру. В судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Трет"я особа - Перша державна нотаріальна контора в судове засідання не з"яилися, надали суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне. Судом встановлено,   що згідно свідоцтва на право  власності  на житло № 6436/1 від 05 вересня 1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_1 належить   на   праві   спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлого  у спільній сумісній   власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372, 370 ЦК України, ст.ст.14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218   ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення розміру частки майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

2

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення не скасовано.