Судове рішення #9342357

Справа № 2-2729/10

УХВАЛА

01 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:     судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі:     Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати кредитний договір №014/0042/82/89840 від 24 липня 2008 року недійсним.

01.06.2010 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 були надані уточнення до позовних вимог, згідно яких позивач просить визнати недійсним іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Ромовською Олександрою Василівною від 30 липня 2007 року за реєстровим номером 2400, що укладено між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5, предметом іпотеки якого виступає: житловий будинок з ракушечника, житловою площею 87,2 кв.м, загальною площею 162,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області; земельна ділянка площею 2 497 кв.м. надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про направлення справи за підсудністю на розгляд до Косівського районного суду, так як справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти передачі справи до Косівського районного суду за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд до  Косівського районного суду  з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В судовому засіданні було виявлено, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, так як позивачем заявлено вимогу з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться   на території Печерського району м. Києва.

Згідно ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду.

Отже, за викладених підстав, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому її слід передати на розгляд до Косівського  районного суду, за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 114, 116, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача, визнання кредитного та іпотечного договору недійсним, передати на розгляд до Косівського районного суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                                  Т.Г. Ільєва

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація