Справа №443/380/18

Провадження №2/443/174/21

УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2021 року                                                                        місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді                                Павліва А.І.,

секретар судового засідання                Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, –

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_2 (позивачка) 13.06.2018 подала до суду зустрічний позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 та Ѕ частину паю, що належав ОСОБА_5

08.02.2021 позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши думку сторін, доходить висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Приписами частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що позивачка за зустрічним позовом скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про залишення поданого нею позову без розгляду і таку нею подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без розгляду на підставі подання позивачкою за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного тексту ухвали – 16 квітня 2021 року.

Головуючий суддя                                                А.І. Павлів