Справа № 2а-9727/09/1570
УХВАЛА
"28" квітня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Корой С.М.
суддів Марина П.П., Стефанова С.О.
при секретарі судового засідання Кравець Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов’язання надати статус біженця, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій в якому позивач просить визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 01.06.2009 року №356-09, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобов’язати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати ОСОБА_1 статус біженця в Україні.
На адресу позивача зазначену у позові: 65076, АДРЕСА_1, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернулася на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв’язку про закінчення терміну зберігання (а.с.18). Поряд із цим в матеріалах справи знаходяться розписки позивача, що підтверджують отримання ним судових повісток із зазначенням про дату, час та місце судового засідання та повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.21, 24, 26). Позивач у судові засідання 27.01.2010р, 24.03.2010р. та 28.04.2010р. не з'явився. Суд із врахуванням зазначених обставин, вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Проте позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування).
Оскільки позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Корой С.М.
Суддя Марин П.П.
Суддя Стефанов С.О.