- Представник позивача: Зачепіло Олександр Вікторович
- позивач: Сульжик Ганна Андріївна
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 555/539/21
Номер провадження 2/555/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів.
Відповідно дост.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачівзалишено без руху, а позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 25 березня 2021 року / вихідний номер 1136/21-Вих/2/555/221/21.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення , ОСОБА_1 отримала ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху- 01 квітня 2021 року.
Станом на 15 квітня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів слід вважати неподаною та повернути позивачу- ОСОБА_1 , роз"яснивши їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,- суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачу- ОСОБА_1 .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя: Мельничук Н. В.
- Номер: 2/555/221/21
- Опис: захист прав споживачів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 555/539/21
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мельничук Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 15.04.2021