Справа № 4-51/07

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

2 березня 2007 року суддя Сумського районного суду Сумської області Кононенко О.Ю., з участю прокурора Мельника В.П., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Сумського району Огієнка І.В., узгоджене з прокурором Сумського району, про проведення обшуку житла,-

встановив:

Старший слідчий прокуратури Сумського району Огієнко Ї.В., звернувся з даним поданням, зазначаючи, що службовими особами Сумської районної спілки споживчих товариств протягом 1999-2005 років всупереч п.41, 43 Статуту спілки, діючого законодавства та нормативних відомчих актів Укоопспілки, проведено відчуження основних засобів товариства, а саме об"єктів нерухомого майна, без надання конференцією спілки відповідних повноважень щодо права іх продажу та погодження цього питання з Сумською облспоживспілкою. Крім того для вчинення вказаних злочинних дій та з метою створення видимості їх законності зазначеними службовими особами шляхом підроблення складено дублікат постанови 3 конференції споживчої кооперації Сумського району, в який протиправно включили пункт щодо делегування повноважень правлінню спілки приймати рішення по розпорядженню майном суб"єктів кооперації району. Таким чином внаслідок протиправних дій службових осіб Сумської районної спілки споживчих товариств протягом 1999-2005 років відчуджено основних засобів спілки на загальну суму 1008,8 тис. грн, що у двісті п"ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим заподіяна істотна шкода інтересам членів райспоживспілки на вказану суму.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 5 червня 1974 року працювала заступником головного бухгалтера Сумської райспоживспілки, а з 1989 року головним бухгалтером Сумської райспоживспілки по квітень 2005 року. При передачі справ Сумської райспоживспілки частина бухгалтерських та інших документів нею не були передані новообраному голові правління. Крім того, деякі документи за вказаний період ОСОБА_1. забрала з архіву Сумської райдержадміністрації і не повернула. Вищезазначені документи можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так, як є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м.Суми АДРЕСА_1 можуть зберігатися бухгалтерські документи Сумської райспоживспілки за 1999-2005 роки, які можуть бути доказами кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в квартирі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за адресою м.Суми, АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.