Справа № 4-53/07
ПОСТАНОВА
про проведення обшуку
2 березня 2007 року суддя Сумського районного суду Сумської області Кононенко О.Ю., з участю прокурора Мельника В.П., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Сумського району Огієнка 1.В., узгоджене з прокурором Сумського району, про проведення обшуку житла,-
всгановив;
Старший, стадний, прокуратури Сумського району Огієнко І.В., звернувся, а даним поданням., зазначаючи, що службовими особами Сумської районної спілки споживчих товариств протягом 1999-2005 років всупереч п.41, 43 Статуту спілки, діючого законодавства та нормативних відомчих актів Укоопспілки, проведено відчуження основних засобів товариства, а саме об'єктів нерухомого майна, без надання конференцією спілки відповідних повноважень щодо права їх продажу та погодження цього питання з Сумською облспоживспілкою. Крім того, для вчинення вказаних злочинних дій та з метою створення видимості їх законності зазначеними службовими особами шляхом підроблення складено дублікат постанови З конференції споживчої кооперації Сумського району, в який протиправно включено пункт щодо делегування повноважень правлінню спілки приймати рішення по розпорядженню майном суб"єктів кооперації району. Таким чином внаслідок протиправних дій службових осіб Сумської районної спілки споживчих товариств протягом 1999-2005 років відчужено основних засобів спілки на загальну суму 1008,8 тис. три, що у двісті п"ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим заподіяна істотна шкода інтересам членів райспоживспілки на вказану суму.
Встановлено, що ОСОБА_1. з 1998 року працювала спочатку заступником голови правління Сумської райспоживспілки, а з 27.01.2004 року головою правління Сумської райспоживспілки до 10.06.2005 року. При передачі справ Сумської райспоживспілки частина бухгалтерських та інших документів ОСОБА_1 не були передані новообраному голові правління, що в подальшому унеможливлює проведення інвентаризацій та ревізій по справі. Даний факт підтверджує Сумська райспоживспілка та облспоживспілка у письмових зверненнях та повідомленнях.
Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути причетна до скоєння даного злочину, то за місцем її проживання: м.Суми АДРЕСА_1 можуть зберігатися первинні документи бухгалтерського обліку райспоживспілки за 1999-2005 роки та матеріали 3 конференції Сумської райспоживспілки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, так, як є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою м.Суми АДРЕСА_1, можуть зберігатися бухгалтерські документи Сумської райспоживспілки за 1999-2005 роки та документи 3 конференції, які можуть бути доказами у кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 177 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести обшук в квартирі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за адресою м.Суми, АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.