Судове рішення 5023/2518/12 від 19.04.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Павлов Микола Володимирович
Позивач (Заявник): Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Готіка С"
Позивач (Заявник): ПАТ "Дельта Банк"
Позивач (Заявник): Болховітін В.М.
Позивач (Заявник): ФОП Погорілий Євген Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: АК "Харківобленерго"
Кредитор: ТОВ "Метінвест-СМЦ"
Кредитор: Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний інститут"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Державна податкова інспекція в Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів і зборів України
Кредитор: ФОП Погорілий Євген Анатолійович
Кредитор: Кукурудза Володимир Вікторович
Кредитор: Шуленко Алла Миколаївна
За участю: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Київське об'єднане УПФУ м.Харкова
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: ПАТ "Харківміськгаз"
Кредитор: ПАТ " ВТБ Банк"
Кредитор: Олійник Людмила Вікторівна
Позивач (Заявник): АК "Харківобленерго" м. Харків
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Позивач (Заявник): Бєлова О.А.
Позивач (Заявник): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"
Позивач (Заявник): ТОВ "КПД Холдинг"
Арбітражний керуючий: Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Сбітнєв Ігор Вікторович
Позивач (Заявник): ФО Славтіч Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): ФО Мкртчян Роберт Юрійович
Позивач (Заявник): ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ФО Олійник Людмила Вікторівна
Позивач (Заявник): Харківська міська рада
За участю: Славтіч Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
За участю: Сбітнєв Ігор Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс"
За участю: Мкртчян Роберт Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Славтіч Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" Будівельний Альянс"
Заявник апеляційної інстанції: Мкртчян Роберт Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Сбітнєв Ігор Вікторович
За участю: Прохорова Ольга Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Прохорова Ольга Вікторівна
Представник: Адвокат Єрьоміна Ольга Юріївна
Позивач (Заявник): Прохорова Ольга Вікторівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Житлово-будівельний кооператив "Ренесанс Парк"
Кредитор: ДПІ у Київському районі м. Харкова
Кредитор: Гриценко Валерій Васильович
Кредитор: ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області
Кредитор: ТОВ "Готіка С"
Кредитор: ГУ ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ФО Олійник Людмила Вікторівна
Арбітражний керуючий: Ліквідатор ТОВ "Моноліт" Бєлова Олена Анатоліївна
Кредитор: ФО-П Погорілий Євген Анатолійович
Кредитор: ТОВ "Кпд Холдинг"
Кредитор: ФО Олійник Людмила Вікторівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Арбітражний керуючий: Бондаренко Василь Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" будівельний альянс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Харківської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Бурдюк Ірина Сергіївна
Відповідач (Боржник): Фізична особа Мкртчян Роберт Юрійович
Відповідач (Боржник): Фізична особа Сбітнєв Ігор Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Славтіч Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа Мкртчян Роберт Юрійович
Відповідач (Боржник): Фізична особа Славтіч Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Харківська обласна дирекція "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Моноліт" будівельний альянс"
Позивач (Заявник): Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕР-М"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ" будівельний альянс"
Кредитор: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Х/о
Кредитор: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Кредитор: ФО Кукуруза Володимир Вікторович
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Шевченко Олена Олексіївна
Кредитор: Державна наукова установа "Науково-технологічний комплекс "Інститут монокристалів" НАН України
Кредитор: Татарчук Сергій Іванович
Кредитор: УПФУ у Холодногірському районі
Відповідач (Боржник): Славтіч Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Сбітнєв Ігор Вікторович
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: Акціонерна компанія "Харківобленерго"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93402693

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів

за заявою ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 18.09.2014 визнано ТОВ "Моноліт" Будівельний Альянс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну.

До суду надійшла заява (вх. 7162 від 30.03.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А., в якій вона просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Моноліт" Будівельний альянс" у зв`язку з завантаженістю.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено заяву арбітражного керуючого Бєлової О.А. (вх. 7162 від 30.03.2021) до розгляду на 22.04.2021 о 10:00.

14.04.2021 до суду від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява (вх. 2120) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 22.04.2021 о 10:00.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів арбітражним керуючим Бєловою О.А. не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд заяву (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вх. 2120 від 14.04.2021) арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Бєловій О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація