СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

15 квітня 2021 року                   Справа № Б-24/158-07

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя  Слободін М.М.  

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від апелянта – Бєльський–Панасюк О.О., довіреність №2431-03/9 від 14.05.2020;

від апелянта – Пантус В.В., довіреність №2431-03/66 від 11.11.2020;

від боржника – не з`явилися;

від кредитора АТ "Харківобленерго" - Бєла І.М., довіреність від 25.09.2020 №01-46/10835;

ліквідатор – Шуба В.І., на підставі ухвали ГСХО від 26.01.2016, свідоцтво №467 від 15.03.2013;

від державного органу з питань банкрутства - Прокопчук Я.М., довіреність № 5 від 05.01.2021;

від прокуратури - Ногіна О.М., посвідчення № 057318 від 09.10.2020;

розглянувши в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyСon" поза межами приміщення суду за участю представників апелянта, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) (вх. №722 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 (суддя Яризько В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області о 12 год 34 хв, повний текст якої складено 17.02.2021

у справі №Б-24/158-07

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до боржника  Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07 клопотання комітету кредиторів про зобов`язання ліквідатора провести реалізацію майна ДСП "Оберіг" задоволено; зобов`язано ліквідатора провести  реалізацію майна ДСП "Оберіг" відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме провести оцінку майна банкрута згідно ч.12 ст.96 цього Кодексу та після проведення оцінки, у відповідності до п.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства скликати комітет кредиторів для погодження умов продажу майна та отримання згоди на продаж майна боржника.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07; прийняти апеляційну скаргу  Мінекономіки до розгляду; відкрити апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07, долучити до матеріалів справи листи ліквідатора ДСП "Оберіг" від 16.01.2021 №78/48-20, від 29.01.2021 №78/49-20, лист Мінекономіки від 26.02.2021 №2152-11/13141-08; задовольнити апеляційну скаргу Мінекономіки; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07 скасувати повністю; справу №Б-24/158-07 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду. Слухання справи просить проводити за участю представника Мінекономіки та здійснити розподіл судових витрат у даній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 поновлено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07, призначено справу до розгляду на 15.04.2021 об 11:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.04.2021 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, судове засідання, призначене на 15.04.2021 об 11:00 годині провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyСon" поза межами приміщення суду за участю представника заявника.

02.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 3843), в якому він просить залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №Б-24/158-07 без змін, а скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України без задоволення.

15.04.2021 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyСon" були присутні представники апелянта, які оголосили доводи апеляційної скарги, просили суд її задовольнити, ухвалу суду 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07 скасувати. Представниками також було заявлено усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції 15.04.2021 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду ліквідатор, кредитор АТ "Харківобленерго", прокурор та представник органу з питань банкрутства проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили залишити ухвалу господарського суду першої інстанції без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство, судова колегія вважає неможливим вирішити справу в даному судовому засіданні, і з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyСon" за участю представників Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №Б-24/158-07. Судове засідання відбудеться "17" травня 2021 р. об 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект  Незалежності, 13, 1-й  поверх, зал засідань №  115.

2.Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyСon" задовольнити.

3.Судове засідання, призначене на  17.05.2021 об 11:30 год провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyСon" поза межами приміщення суду за участю представників апелянта.

4.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до 10.05.2021 надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення:

- які саме інвентаризаційні описи за твердженням Мінекономіки не надано ліквідатором разом з листами щодо погодження переліку ліквідаційної маси?;

- чому апелянтом разом з ліквідатором не проведено  перевірку майна банкрута, зокрема,  чи все майно, дані про яке є в Міністерстві, включено ліквідатором до ліквідаційної маси, чи є майно, щодо якого не збігаються інвентарні номери, одним і тим самим майном?;

- яким чином на затвердження переліку ліквідаційної маси впливає внесення ліквідатором відомостей до реєстру вимог кредиторів та до інвентаризаційного опису основних засобів, які вимагає внести апелянт?;

- яким чином на затвердження переліку ліквідаційної маси вплинуло подання  ліквідатором 16.10.2020 до Мінекономіки балансу підприємства станом на 15.10.2020, а не на 30.09.2020?

7.Ліквідатору до 10.05.2021 надати до Східного апеляційного господарського суду документи, що надсилалися ним до Мінекономіки разом з листом про погодження переліку ліквідаційної маси від 16.10.2020 №78/40-20, зокрема зазначені у п. 1-6, 11, 14 згаданого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя                                                                         І.А. Шутенко  

Суддя                                                                                                В.В. Россолов  

Суддя                                                                                                М.М. Слободін