справа № 2-175/07р.

УХВАЛА

22 лютого 2007 р. Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді  Кононенко О.Ю.,    при секретарі    Супрун А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом   прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської МДГТГ до ОСОБА_1

-про стягнення податкового боргу в сумі 118 грн.75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що прокуратурою Сумського району проведена перевірка щодо додержання мешканцями Сумського району вимог Закону України „Про систему оподаткування" та Закону України „Про внесення змін до Закону України, про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів".

Статтею 14 ч. І п. „и" Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до загальнодержавних податків і проводиться, як це зазначено у ст .117 відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохадних машин і механізмів" сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за валютним курсом НБУ на перший день кварталу, в якому здійснюється сплата податку за ставками визначеними ст. З Закону. Крім того, податок з власників транспортних засобів не справляється, якщо вони не знаходяться на обліку в органах, які проводять їх реєстрацію, перереєстрацію, темничний огляд.

Згідно а даними Сумської МДШ ОСОБА_1. перебуває на обліку як власник трактора МТЗ-%0^ на протязі останніх років з обліку не знімався. Відповідно до п. 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства" від 16.07.99 року, розмір податку з власника трактора марки МТЗ-80 складає 118 грн. 75 коп.. Виходячи з вимог ст.6 вказаного Закону, у разі виявлення фізичних осіб, які не сплачують податок з власників транспортник засобів, він підлягає стягнення у судовому порядку. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції на рахунок Юнаювської сільської ради 118 грн.75 коп.

В судове засідання сторони не з"явились. Прокурор в своїй письмовій заяві відмовився від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в суш 11&грн.75 коп., мотивуючи свою відмову тим, шо на день розгляду справи зазначений податок відповідачем був сплачений повністю і просив провадження по справі закрити.

Суд вважає, що така відмова від позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів сторін, тому вона може бути, прийнята судом. Провадження по справі піддягає закриттю. На підставі викладеного керуючись ст.ст. 174,175,205 Д06 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ;

Закрити провадження по справі за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської МДГП до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 118 грн.75 коп., в зв"зку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в бюджет держави та 30 грн. витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.