Справа №2-1350/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 01.2007 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді Зубова ОС
при секретарі. Айвазян С.С
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року позивач є власником квартири № АДРЕСА_1в м. Херсоні.
Відповідачі зареєстровані в належній позивачу квартирі без її згоди, чим порушують її права власника. Прохання позивача про виписку з квартири відповідачі ігнорують.
Позивач просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття відповідачів з реєстрації.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року позивач є власником квартири № АДРЕСА_1в м. Херсоні.
Згідно довідки ТОВ «Наш дім» від ІНФОРМАЦІЯ_2. в квартирі проживає позивач та прописані відповідачі - колишні наймачі квартири.
19.01.2007 року працівниками ЖЄД-7 ТОВ "Наш Дім" було складено акт про те, що відповідачі в квартирі не проживають з березня 2004 року, та проте, що їх речей в квартирі не має.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про власність", власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачі не проживають в квартирі позивача та в квартирі не має їх речей, а також те, що відповідачі не несуть витрати по утриманню квартири та не сплачують комунальні послуги, що призводить до додаткових витрат позивача, оскільки позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих в квартирі осіб а не по числу фактично проживаючих, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. 4, 48 Закону України "Про власність", суд, -
ВИРІШИВ
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1в користуванні квартирою № АДРЕСА_1в м. Херсоні шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2та ОСОБА_3.
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2та ОСОБА_3 в квартирі № АДРЕСА_1в м. Херсоні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 2р
днів апеляційної скарги, з подачею й копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 293
ЦПК України. (
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.