Судове рішення 607/10537/19 від 16.04.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Бенч Віталій Михайлович
потерпілий: Миронюк Володимир Степанович
Прокурор: Прокуратура Тернопільської області
адвокат: Беляєва О.М.
потерпілий: Миронюк В.С.
адвокат: Турчин- Кукаріна І.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93383460

Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 607/10537/19

провадження № 51-5838км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Анісімов Г.М., розглянувши клопотання захисника Турчин-Кукаріної Ірини Вікторівни

в інтересах засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника Турчин-Кукаріної І.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року.

Від захисника Турчин-Кукаріної І.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Порядокроботи у Верховному Суді з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі учасників справи поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів, на який захисник посилається у клопотанні, розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та регулює питання лише в межах вказаних юрисдикцій.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження). Крім того компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів,

а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

При цьому, пунктом 1.2.1. вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях

у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення

у відповідних судах, державних органах чи установах.

Проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому клопотання захисника Турчин-Кукаріної І.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановив:

Клопотання захисника Турчин-Кукаріної Ірини Вікторівни в інтересах засудженого ОСОБА_1 про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Анісімов

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/607/145/2020

Номер: 1-кп/607/145/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 607/10537/19
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Суддя: Анісімов Герман Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2019
Дата етапу: 14.07.2020

Судове провадження 11-кп/817/257/20

Номер: 11-кп/817/257/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 607/10537/19
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Суддя: Анісімов Герман Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.07.2020
Дата етапу: 17.07.2020