ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

  ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25.07.06 р.                                                                                      Справа № 8/12-109

Суддя Ємельянов А.С., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Маріупольської філії, м.Маріуполь

до: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про: визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Маріупольської філії, м.Маріуполь звернулось до господарського суду з позовною заявою №04-02/38 від 20.07.2006р. до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності.

Виходячи зі змісту статті 3,17 та пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України „Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” №2953-IV від 06 жовтня 2005р., господарські суди України до створення відповідних окружних адміністративних судів вирішують підвідомчі господарським судам адміністративні справи згідно правил КАС України.

Позивач у позовній заяві №04-02/38 від 20.07.2006р. в обґрунтування позовних вимог посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України. Як встановлено судом, відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів не відноситься розгляд вимог щодо визнання недійсним реєстраційного посвідчення, виданого Міським комунальним підприємством „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м.Маріуполь, та визнання права власності на майно, зокрема, об’єкти нерухомості – нежитлові будівлі.

Таким чином, вимоги Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Маріупольської філії, м.Маріуполь не можуть бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.17, ч.1 п.1 ст.109,160,165 КАС України, суд, -

                                                          УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Маріупольської філії, м.Маріуполь до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Повторне звернення Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Маріупольської філії, м.Маріуполь до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя                                                                                                  Ємельянов А.С.    

надруковано 4 примірники:

1 – ВАТ АКБ „Укрсоцбанк”;

1 – Маріупольській філії ВАТ АКБ „Укрсоцбанк”;

1 – відповідачу;

1 – до справи.