ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року                                                                                      №22а-6318/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого судді – Стародуба О.П.,

                суддів – Довгополова О.М., Пліша М.А.,

                при секретарі судового засідання – Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 на постанову господарського суду Волинської області від 06.02.2008р. по справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної Державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року Ковельська МДПІ звернулась до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 12837,36 грн. податкової заборгованості за платежем податку з доходів фізичних осіб, збору за забруднення навколишнього природного середовища та штрафних санкцій по орендній платі та за порушення законодавства про патентування та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Постановою господарського суду Волинської області від 06.02.2008р. позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 12837,36 грн. податкової заборгованості.

З таким рішенням не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на неповне з’ясування судом обставин справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Вимоги за апеляційною скаргою обгрунтовує та мотивує аналогічно запереченням на позов. Зокрема, покликається на те, що донарахування податкових зобов’язань та застосування штрафних санкцій здійснене податковим органом з порушенням вимог закону, в зв’язку з чим відповідні податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій оскаржені в судовому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки відповідача винесено податкові повідомлення рішення №0000181701/0 від 30.07.2007р., яким визначено податкове зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в розмірі 1364,20 грн., та №0000161701/0 від 30.07.2007р., яким визначено податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 246,00 грн.

Крім того, винесено рішення про донарахування орендної плати та застосування штрафних санкцій №0000171701/0 та №0000102800/0 від 30.07.2007р. в розмірі 525,00 грн., а також № НОМЕР_1 від 30.07.2007р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 10915,00 грн. за порушення законодавства про патентування та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Задовольняючи позовні вимоги та постановляючи рішення про стягнення суми заборгованості суд першої інстанції виходив з того, що вимоги Ковельської МДПІ є підставними і покликався при цьому на наявні в матеріалах справи податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій, вважаючи їх такими, що винесені з дотриманням вимог закону.

Поряд з тим, в ході розгляду справи у апеляційній інстанції суду надано копію постанови господарського суду Волинської області від 09.04.2008р., якою встановлено неправомірність донарахування податкових зобов’язань та застосування штрафних санкцій, частково задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Ковельської МДПІ та визнано нечинними податкові повідомлення-рішення від 30.07.2007р. №0000171701/0 частково на суму 340,00 грн., №0000181701/0 повністю на суму 1364,20 грн., рішення про застосування штрафних санкцій №0000025333/0 (помилково вказано №0000035333/0) повністю на суму 10915,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009р. зазначену постанову господарського суду Волинської області залишено без змін.

Таким чином, на даний час непогашеним залишається податковий борг відповідача за рішенням від 30.07.2007р. №0000171701/0 в розмірі 170,00 грн., за рішенням №0000102800/0 від 30.07.2007р. на суму 15,00 грн. та за рішенням №0000161701/0 від 30.07.2007р. в розмірі 246,00 грн., а всього на загальну суму 431,00 грн.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що висновки суду першої інстанції щодо підставності позовних вимог частково не відповідають фактичним обставинам справи, а тому постанову суду слід скасувати і постановити нову, якою позовні вимоги задоволити частково, стягнувши з відповідача податкову заборгованість в розмірі 431,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, п.3 ст.202, 205, 207, 211, 212, 254 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову господарського суду Волинської області від 06.02.2008р. по справі №2/30-54А скасувати.

Позовні вимоги Ковельської міжрайонної Державної податкової інспекції задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 431 (чотириста тридцять одну) гривню 00 копійок податкового боргу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙ:           О.П. СТАРОДУБ

СУДДІ:                                                                                                      О.М. ДОВГОПОЛОВ

                                                                                                                      М.А. ПЛІШ