Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93379484

Справа № 161/8031/19

Провадження № 2/161/149/21


ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі


13 квітня 2021 року                        Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Будько І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2021 року по справі було призначено судову технічну експертизу, провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

12.04.2021 року до суду надійшов висновок експерта №6571/20-33 від 02.04.2021 року за результатами проведеної експертизи. 

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-


УХВАЛИВ:


Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 318) на 19 травня 2021 року, о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.




Суддя Пахолюк А.М.


                                       


  • Номер: 22-ц/802/1499/21
  • Опис: визнання договору позики недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2021
  • Дата етапу: 08.11.2021
  • Номер: 22-ц/802/1583/21
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 30.11.2021
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
  • Номер: 61-3395 ск 22 (розгляд 61-3395 ск 22)
  • Опис: про визнання договору позики недійсним та неукладеним (нікчемним)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 161/8031/19
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пахолюк А.М.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2022
  • Дата етапу: 02.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація