Справа № 2а-9285/09/1570
УХВАЛА
"11" травня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
при секретарі судового засідання Мартинова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області в якому позивач просить визнати рішення управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним і скасувати його; зобов’язати управління міграційної служби в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та своєчасно.
На адресу позивача зазначену у позові: 65000, АДРЕСА_1, судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв’язку про відсутність адресата за вказаною адресою та про закінчення терміну зберігання (а.с.67) також позивач був повідомлений шляхом отримання судової повістки, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с.60). Позивач у судові засідання 23.03.2010р. та 11.05.2010 року не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Проте позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування).
Оскільки позивач не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.