Справа № 2а-5140/10/1570
УХВАЛА
12 травня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмежено відповідальністю «Купідон»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, третя особа на стороні відповідача –управління державного казначейства України в м.Одесі про стягнення наперед сплаченої суми, -
в с т а н о в и в:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмежено відповідальністю «Купідон»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, третя особа на стороні відповідача –управління державного казначейства України в м.Одесі в якій позивач просить стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ «Купідон»наперед сплачену суму за невикористані торгові патенти в сумі 76838 гривень 86 копійок.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Проте адміністративний позов не відповідає цим вимогам, оскільки позивач просить стягнути грошові кошти з державного бюджету України, а у якості відповідача зазначає державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси.
Згідно з п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно з ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Позивач у своєму адміністративному позові не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень, та не просить суд визнати їх протиправними, проте звертається з вимогою про стягнення з державного бюджету України наперед сплаченої суми за невикористані торгові патенти в сумі 76838 гривень 86 копійок, що відповідно до положень статей КАС України, зазначених вище, не входить до компетенції адміністративних судів, а має розглядатись в порядку господарського судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись: ст.ст. 17, 21, 109 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Купідон»до державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, третя особа на стороні відповідача –управління державного казначейства України в м.Одесі про стягнення наперед сплаченої суми.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой