Справа № 2а-5314/10/1570
УХВАЛА
18 травня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Голови Одеської міської ради, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов’язання Голову Одеської міської ради включити в порядок денний та зобов’язання Одеської міської ради розглянути питання про безоплатне надання у власність земельної ділянки для ведення садівництва у межах норм безоплатної приватизації,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Голови Одеської міської ради, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов’язання Голову Одеської міської ради включити в порядок денний та зобов’язання Одеської міської ради розглянути питання про безоплатне надання у власність земельної ділянки для ведення садівництва у межах норм безоплатної приватизації.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування»від 21.05.1997 року міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією
України, цим та іншими законами. Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста відповідно до ч.1 ст.12 вищезазначеного Закону.
З позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є Голова Одеської міської ради та Одеська міська рада, які відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування»є органом та посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що справа не підсудна цьому адміністративному суду повертає її позивачеві.
З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним повернути адміністративний позов.
Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Голови Одеської міської ради, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради про зобов’язання Голову Одеської міської ради включити в порядок денний та зобов’язання Одеської міської ради розглянути питання про безоплатне надання у власність земельної ділянки для ведення садівництва у межах норм безоплатної приватизації, - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що з вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя: / підпис/ Г.П. Самойлюк
З оригіналом згідно:
Суддя: Г.П. Самойлюк