Справа № 2а-6786/09/1570
УХВАЛА
"06" травня 2010 р. м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Корой С.М.
при секретарі судового засідання Кравець Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Час пицца» до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення та визнання нечинним акту,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Час пицца» до державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси в якій позивач просить скасувати рішення державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси від 27.03.2008 року №0001092370 про застосування до ПП «Час пицца» штрафних (фінансових) санкцій та визнати нечинним акт №0000690-237017/745 державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Представник позивача у судові засідання 16.03.2010р., 06.04.2010р. та 06.05.2010р. не з'являвся, про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень та розпискою про отримання судових повісток (а.с.61, 67). Суд із врахуванням зазначених обставин, вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки представник позивача не звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи за його відсутності та не повідомив суд про причини свого не прибуття у судові засідання, суд вважає неповажною його неявку до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Положеннями ст. 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання, суд вважає, що позовна заява приватного підприємства «Час пицца» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Час пицца» до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення та визнання нечинним акту – задовольнити.
Позовну заяву приватного підприємства «Час пицца» до державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення та визнання нечинним акту – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали.
Суддя Корой С.М.