Cправа № 2а-595/10/0770
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 квітня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ева Директ", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Патент", Державна податкова інспекція міста Ужгорода Закарпатської області про визнання недійсними записи про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження, –
в с т а н о в и в:
Позивач – Прокурор міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ева Директ", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Патент", Державна податкова інспекція міста Ужгорода Закарпатської області , якою просить визнати недійсними записи про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження ТОВ "Ева Директ" з Запорізької області м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5 на Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 02 квітня 2010 року.
Станом на 16 квітня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 24березня 2010 року.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву Прокурора міста Ужгорода Закарпатської області в інтересах держави в особі Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ева Директ", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Патент", Державна податкова інспекція міста Ужгорода Закарпатської області про визнання недійсними записи про проведення державної реєстрації щодо зміни місцезнаходження –повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Іванчулинець Д.В.