Справа № 22ц-2387
У Х В А Л А
28 травня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 02 квітня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 02 квітня 2010 року задоволено позов і стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 19348 грн. 43 коп.
На рішення місцевого суду відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути предметом апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України. Згідно із зазначеними нормами процесуального закону, заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуте судом, що його ухвалив. У загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте лише у разі залишення заяви відповідача про його перегляд без задоволення або якщо воно є повторним.
З матеріалів даної справи встановлено, що відповідач не зверталась із завою про перегляд заочного рішення у вказаному вище порядку, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута і підлягає поверненню апелянтові.
Керуючись ч.2 ст. 297, ст.ст. 228, 231, 232, 83 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 02 квітня 2010 року повернути апелянту.
Повернути ОСОБА_1 192 (сто дев’яносто дві) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією банку „Демарк” № 98/259 від 19.05.2010 р. та 30 (тридцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за квитанцією № 98/257 від 19.05.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Суддя: