Справа №22ц-2226/2010

Головуючий  у  першій  інстанції  -   Литвиненко І.В.

Доповідач  -   Заболотний В.М.

У  Х  В  А  Л  А

і м е н е м       У к р а ї н и

28 травня 2010 року                                                                               місто Чернігів

          А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області  в  складі:

                         головуючого  -  судді  Литвиненко І.В.

                         суддів   -  Заболотного В.М.,  Шарапової О.Л.

                         при  секретарі  -  Штупун О.М.

          з участю – позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

                             відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.02.2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

          Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 02.03.2010 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 18.03.2010 року – апеляційну скаргу, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.294 ч.1 ЦПК України. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.  

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 були присутніми в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, що відбулося 19 лютого 2010 року (а.с.25-30). При цьому, їм судом було роз’яснено порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

          Незважаючи на це, заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_2 подав лише 02 березня 2010 року (а.с.34), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ч.1 ЦПК України.

          З матеріалів справи будь-яких поважних причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження не вбачається і апелянт таких причин не навів.

          Посилання ОСОБА_2 на те, що він лише 02 березня 2010 року зміг отримати та ознайомитися з оскаржуваним рішенням, а тому і пропустив строк на апеляційне оскарження, не заслуговують на увагу, оскільки про суть вказаного вище рішення йому стало відомо вже 19.02.2010 року під час його проголошення, чого не заперечував і сам апелянт.

          За таких обставин, підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на  апеляційне оскарження судового рішення не вбачається.

          На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду, а матеріали справи повернути до Деснянського районного суду м.Чернігова.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох  місяців.

          Головуючий:                                        Судді: