КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

Єдиний унікальний номер справи: 761/39550/17 Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.

Номер провадження: 22-з/824/416/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювеста Девелопмент», третя особа - Приватне підприємство «Л-Джастіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року скасовано, провадження у справі закрито.

07 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги в загальному розмірі 247 425,75 грн.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції закрито провадження з підстав передбачених п.1 ст. 255 ЦПК України, а тому наявні підстави для повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення № 798 від 30 вересня 2020 року про сплату ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» судового збору за подання апеляційної скарги на суму 3 153 грн. та платіжного доручення № 2242 від 26 січня 2021 року на суму 244 272,75 грн. (а.с. 233 т. 1, а.с. 49 т. 2).

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні, сплачений на рахунок UA548999980313101206080026010, код отримувача 38050812, отримувач УК у Солом`янському районі/Солом`янський р-н, відповідно до платіжного доручення № 798 від 30 вересня 2020 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» судовий збір у розмірі 244 272 (двісті сорок чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 75 копійок, сплачений на рахунок UA548999980313101206080026010, код отримувача 38050812, отримувач УК у Солом`янському районі/Солом`янський р-н, відповідно до платіжного доручення № 2242 від 26 січня 2021 року.

Оригінал платіжного доручення № 798 від 30 вересня 2020 року на суму 3 153 гривні та платіжного доручення № 2242 від 26 січня 2021 року на суму 244 272,75 гривні повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

До матеріалів справи приєднати копії платіжних доручень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова