Справа№938/693/20

Провадження № 1-кп/938/36/21

УХВАЛА

про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу

13 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судових засідань Івасюк Г.Ю.

за участю

прокурора Поповича П.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

їх захисників - адвокатів Атаманюка Р.І., Веселого В.С., Псарюка В.П.

потерпілої ОСОБА_4

її представника - адвоката Богданця Ю.М.,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018260130000235 від 01.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Довгопілля Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого,депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України (в редакції Закону України №2295-VI від 01.06.2010 року),-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 30.12.2020 року надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

04.01.2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілої, її представника.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року застосовано до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом періоду з 20.00 год. до 7 год. ранку та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначивши, що строк дії цієї ухвали два місяці.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

В обґрунтування цих клопотань прокурором зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, у санкції якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Крім того, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин, можуть переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Обвинувачені та їхні захисники заперечили щодо застосування такого виду запобіжного заходу та просили суд обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник у судовому засіданні просили задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Потерпіла зазначила, що обвинувачені неодноразово контактували із нею особисто або через своїх близьких родичів, приїжджаючи за її місцем проживання та роботи, перестріваючи на «кладці» (мості) по дорозі до дому, погрожували та переслідували її, намагаючись схилити змінити показання, вказавши про їх невинуватість.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, які клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці щодо обвинувачених підтримали у повному обсязі, обвинувачених та їх захисників, які просили застосувати до них запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Положення п.9 ч.2 ст.131 КПК України регламентують, що застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з положеннями ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Також суд враховує мотивувальну частину рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 року №1-р/2017 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (п.2.1 абзац 11), у якій закріплено, що право на свободу та особисту недоторканність, як і будь-яке інше право, потребує захисту від свавільного обмеження, для чого вимагається періодичний судовий контроль за обмеженням чи позбавленням свободи та особистої недоторканності, що має здійснюватися у визначені законом часові інтервали.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року застосовано до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту протягом періоду з 20.00 год. до 7 год. ранку та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, визначивши, що строк дії цієї ухвали два місяці.

При продовженні запобіжного заходу суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості належить до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченим вищевказаного запобіжного заходу, а саме, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, раніше заявлені ризики не зменшилися.

Зокрема, аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, здоровий за станом здоров`я, ніде офіційно не працює, з раніше не судимий, не одружений, дітей не має, не пов`язаний стійкими соціальними зв`язками, на своєму утриманні жодних осіб не має.

ОСОБА_2 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, здоровий за станом здоров`я, ніде офіційно не працює, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, не пов`язаний стійкими соціальними зв`язками, на своєму утриманні жодних осіб не має.

ОСОБА_3 є особою молодого віку, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , здоровий за станом здоров`я, ніде офіційно не працює, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підсумовуючи наведене, на переконання суду, заявлені прокурором ризики продовжують існувати, а тому його клопотання слід задовольнити і продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Такий запобіжний захід, на думку суду, здатний забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

При цьому, запобіганню встановленим ризикам слугуватиме покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 181, 331, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду протягом періоду з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце фактичного постійного проживання - в АДРЕСА_4 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_4 , підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить два місяці.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його зареєстрованого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду протягом протягом періоду з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце фактичного постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_4 , підозрюваними ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить два місяці.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його зареєстрованого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду протягом періоду з 20:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)не залишати місце фактичного постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_4 , підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків становить два місяці.

Роз`яснити кожному з обвинувачених, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, потерпілій та її представнику.

Скерувати начальнику Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області для негайного виконання і постановки на облік обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про що необхідно повідомити слідчого, прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області Поповича П.В..

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Чекан Н.М.