КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/4940/2012

Провадження № 2/1414/2262/2012 р.

УХВАЛА

Іменем України

13.12.2012 року                                        м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.10.2012 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , були стягнуті на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається, аліменти в розмірі 1/6 частини усих видів доходу щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року і до закінчення навчання- 30 червня 2017 року, але не більше, ніж до двадцяти трьох років. Рішення суду набрало законної сили 26.10.2012 року.

06.12.2012 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення зазначено, що в його дружини від першого шлюбу є дитина-інвалід, хоча інвалідом насправді є його дружина, а також в резолютивній частині рішення зазначено, що кінцевий термін навчання його повнолітнього сина- ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте як кінцевий термін навчання є- 30.06.2016 року, тому просить їх виправити.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно правил ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

Як вбачається з протоколу судового засідання, в своїх поясненннях відповідач посилався на те, що в нього друга дружина є інвалідом, проте в рішенні помилково зазначено, що інвалідом є дитина його другої дружини, що є опискою. Також в резолютивній частині рішення зазначено, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_1 до закінчення його сином ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2017 року, проте з довідки, що міститься в матеріалах справи вбачається, що кінцевий термін навчання- 01.07.2016 року, що є також опискою та підлягає виправленню судом, що виніс рішення

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та вважати вірним, що інвалідом є його дружина та вважати вірним, що кінцевим терміном навчання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дата- 30 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Г. Циганок