Справа 2-1228/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        30 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:                              Котьо І.В.

при секретарі:                                       Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, –

встановив:

         Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Під квартирою позивача та відповідачів розташоване підвальне приміщення загальною площею 144 м2, яке використовується позивачем як підсобне. Позивач просить суд виділити їй в натурі із загальної дольової власності допоміжне підвальне приміщення площею 144 м2 в будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на нього.

         В судові засідання по розгляду справи, призначені на 06 та 30 квітня 2010 року позивач не з’явилася, про час і місце судового розгляду оповіщалася належним чином у порядку встановленому ст. 74 ЦПК України. Про причини повторної неявки суду не повідомила, при цьому заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду також не надходило.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду оповіщався належним чином у порядку встановленому ст. 74 ЦПК України.

         Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду оповіщалася належним чином у порядку встановленому ст. 74 ЦПК України.

         Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

         Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

         Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя: