241/477/21

3/241/198/2021

                        ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року                                                         смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст..121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Першотравневого районного суду Донецької області з відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095430 від 19.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч. 4 ст. 121 КпАП України.

05.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем його проживання, яким є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі змісту протоколу, місцем вчинення правопорушення визначено: Донецька область, 634 км. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, Блок пост ЗС 002, але не зазначено якого саме району. Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Мангушського району протокол не містить.

Водночас згідно відомостей, які містяться у протоколі серії ААБ №095430 від 19.03.2021, місце проживання ОСОБА_1 зазначено м. Дніпро Шевченківський район.

Крім того до суду надійшло клопотання особи, яка просить даний протокол направити за місцем його фактичного проживання, враховуючи введені протиепідемічні заходи направленні проти розповсюдження коронавірусної інфекції, та його бажання приймати особисту участь у судовому засіданні, з метою не порушення його права доступу до правосуддя.

Як встановлено з роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. 

Тобто, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої районний суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власного ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Отже, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою виконання постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» зі змінами, враховуючи, що місцем проживання особи є м. Дніпро, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудності справи Першотравневому районному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         С.В. Чудопалова