Справа № 2- 2402/10
У Х В А Л А
27 травня 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В с т а н о в и в :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2010 року задоволені позовні вимоги ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова» : припинено право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, право власності на вказану квартиру визнано за ПТ «Ломбард «Капітал» Лапоног та Дороднова».
29 квітня 2010 року відповідачкою ОСОБА_1 подано клопотання про перегляд заочного рішення у зв’язку із тим, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Ухвалою суду від 07 травня 2010 року клопотання відповідача залишено без руху, оскільки воно подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено : найменування суду, який ухвалив заочне рішення, ім»я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв»язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 25 травня 2010 року.
Однак до цього часу відповідачка не виконала вимоги суду, не виправила недоліки, які є в клопотанні, не надала заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання потрібно визнати неподаним та повернути відповідачу.
Керуючись ст. 121 ч.2, 229 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаним та повернути відповідачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.А.Журавель
- Номер: 6/638/350/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2402/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Журавель Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: 6/758/267/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2402/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Журавель Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 28.01.2019