Справа № 2-1619/10
У Х В А Л А
11 мая 2010 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого – судді Журавель В.А.,
при секретарі –Демченко С.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду посилаючись на те, що 24 вересня 1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають, однак відповідач відмовляються в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАУСу, тому просила суд шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання, призначене на 09.04.2010 року не з’явився з невідомих суду причин, про час, день і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
11.05.2010 року позивач повторно не з’явився в судове засідання з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.А.Журавель
- Номер: Б/н 1128
- Опис: про виселення з гуртожитку, без надання іншого житла
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1619/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Журавель Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/161/33/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1619/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Журавель Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 2-зз/465/16/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1619/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Журавель Вікторія Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 29.05.2024
- Номер: 2-зз/465/16/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1619/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Журавель Вікторія Анатоліївна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 01.07.2024