Справа № 2-4080/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р.                               смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Юдіна Є.О., за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пономаренківської ВУЖКХ «Зоря», третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту про залиття недійсним, -

                        в с т а н о в и в:

02.03.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пономаренківської ВУЖКХ «Зоря» про визнання акту про залиття недійсним.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 31.03.2009р. було складено акт залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 Зазначений акт не відповідає вимогам законодавства, а саме: в акті повинно бути вказана дата і місце його складання, адресу залитої квартири, причина залиття, передбачає обов’язкову участь у його складанні мешканців квартир, пов’язаних із залиттям та передбачає наявність їх підписів в графі «З актом ознайомлені мешканці квартир».

Ухвалою від 07.04.2010р. ОСОБА_2 залучено у якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні третя особа та її представник – ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позову.

        Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 Власником квартири № 80 в цьому ж будинку є третя особа - ОСОБА_2

          31.03.2009р. депутатом  Пономаренківської сільської ради ОСОБА_4, начальником ВУЖКХ «Зоря» ОСОБА_5 та сусідкою ОСОБА_6 був складений Акт про залиття квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

    Зазначений акт не відповідає вимогам законодавства України, а саме відповідно до п. 2.3.6. ?равил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76 ? разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт (додаток 4)". Далі за текстом вказаних правил наводиться типовий акт залиття квартири. У типовому акті про залиття чітко зазначено, що акт повинен складатися комісією у складі: голови комісій, майстра технічної дільниці, майстра ремонтної дільниці, слюсаря-сантехніка, представників організації, яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньобудинкові системи опалення та гарячого водопостачання, представника власника будинку.

Таким чином, тільки при наявності вищезазначених осіб може складатися акт про залиття. Бо тільки відповідні спеціалісти можуть встановити обсяг пошкоджень та причини залиття про, що і робиться обов'язкова відмітка у цьому акті;

В акті повинно бути відображено:
- дата складання акта (число, місяць, рік);
- прізвища, ініціали та займані посади членів комісії;
- прізвище, ім'я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності;
- прізвище, ім'я, по батькові власника (наймача, орендаря) квартири, з вини якого сталося залиття; адреса квартири, поверх, форма власності;
- характер залиття та його причини;
- завдана матеріальна шкода (обсяги необхідного ремонту приміщень квартири, перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість);
- висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття.

Комісія при складанні акту не дотрималась вимог п. 2.3.6. ?равил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", а саме:

- в акті не вказане повне місце розташування квартири №80 ОСОБА_2;

- при складанні акту не був встановлений характер залиття та його причини. Відповідачем не надано будь-яких доказів щодо розташування джерела течії, яка стала причиною залиття квартири №80, саме в квартирі ОСОБА_2

- присутність зацікавлених осіб від потерпілої сторони та з боку винної є обов'язковою. Акт про залиття квартири від 31.03.2009р. складався без участі ОСОБА_1;

- не був складений  висновок комісії щодо встановлення вини особи, що вчинила залиття.

    На попередньому судовому засіданні 21.04.2010р. представник відповідача ОСОБА_5 пояснив, що він приймав участь у складанні акту про залиття квартири АДРЕСА_1. Зазначений акт складався без участі ОСОБА_1, у зв’язку з тим, що неможливо було потрапити до її квартири. Акт про неможливість потрапити в квартиру ОСОБА_1 не складався. Причина залиття квартири №80 не була встановлена.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

 Наведені вище порушення є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

     Керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 2.3.6. ?равил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 р. № 76,  суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пономаренківської ВУЖКХ «Зоря», третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту про залиття недійсним - задовольнити.

Визнати акт залиття квартири від 31.03.2009 року квартири АДРЕСА_1, складений депутатом Пономаренківської селищної ради ОСОБА_4, начальником ВУЖКХ «Зоря» ОСОБА_5 та сусідкою ОСОБА_6 – недійсним.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України        

Суддя:  

                                                Справа № 2-4080/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2010 р.                               смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Юдіна Є.О., за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пономаренківської ВУЖКХ «Зоря», третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту про залиття недійсним, -

                        в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України,суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пономаренківської ВУЖКХ «Зоря», третя особа: ОСОБА_2 про визнання акту про залиття недійсним - задовольнити.

Визнати акт залиття квартири від 31.03.2009 року квартири АДРЕСА_1, складений депутатом Пономаренківської селищної ради ОСОБА_4, начальником ВУЖКХ «Зоря» ОСОБА_5 та сусідкою ОСОБА_6 – недійсним.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України        

Суддя: