ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Справа№ 44/472-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року

у справі №44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі №44/472-б задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Побережного В.Т. про затвердження плану санації ТОВ "Кінгз Кепітал"; затверджено план санації ТОВ "Кінгз Кепітал", схвалений комітетом кредиторів боржника на засіданні, яке відбулось 16.08.2019 року, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 року колегією суддів у складі: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., Доманська М.Л. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі №44/472-б на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала про затвердження плану санації не віднесена до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. До того ж апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 22.12.2020 року, тоді як оскаржувана ухвала від 25.09.2019 року була підписана 25.09.2019 року та надіслана місцевим судом 09.10.2019 року.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 року у справі № 44/472-б скасовано повністю, а справу направлено до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року.

Приймаючи дану постанову, Верховний Суд дійшов висновку, що тлумачення норм ч. 1, 2 ст. 8 Закону про банкрутство (до 21.10.2019 року), ч. 1, 2 ст. 9 КУзПБ (від 21.10.2019 року) та ст. 255 ГПК України у взаємозв`язку з іншими положеннями цих Кодексів, Закону свідчить, що ухвала суду першої інстанції про затвердження плану санації боржника віднесена до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Крім того, у даній постанові касаційним судом зазначено, що суд апеляційної інстанції в межах наданих йому повноважень статтями 86, 269 ГПК України не перевірив наведені скаржником доводи, які, на його думку, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відтак висновок апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, визначених ч. 2 ст. 261 ГПК України, є передчасним, зробленим без належної оцінки та врахування аргументів скаржника й наданих ним доказів на підтвердження обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, під час нового розгляду справи, суду апеляційної інстанції слід взяти до уваги викладене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи, прав і обов`язків сторін, надавши оцінку наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 25.09.2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М.,судді:Сотніков С.В., Копитова О.С.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 року справу №44/472-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою встановлено, що супровідним листом господарського суду міста Києва від 30.12.2020 року №44/472-б/8819/2020 до суду апеляційної інстанції було направлено матеріали оскарження по справі №44/472-б в одному томі на 22 арк.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції всіх необхідних матеріалів справи №44/472-б колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, виконати вказівки Верховного Суду щодо надання оцінки наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та належним чином вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №44/472-б за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Кінгз Кепітал" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі №44/472-б, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.09.2019 року у справі №44/472-б, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у господарського суду міста Києва всі матеріали справи №44/472-б за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Кінгз Кепітал" про банкрутство, сформовані, починаючи з 25.07.2019 року, з відповідними доказами направлення учасникам провадження у справі процесуальних документів за цей період, а також том матеріалів справи №44/472-б, де міститься протокол зборів кредиторів ТОВ "Кінгз Кепітал", на яких було сформовано комітет кредиторів ТОВ "Кінгз Кепітал", та протокол комітету кредиторів, на яких обрано голову комітету кредиторів ТОВ "Кінгз Кепітал".

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков